| TU-95 BEAR |
| ( ) |
| 02/08/2005 20:14:01 |
|
Re: Учтите один момент(+)
|
Цитата:
Нет, пожалуй два.
Пиндосовская лодка на боевом дежурстве - АПЛ "Курск" на учебных стрельбах.
Соответственно - у америкосов, однозначно, в носовых аппаратах торпеды с ядерной боевой частью, тактические, и добро на их применение ни укого спрашивать не надо.
О торпедах с ЯБ
насколько известно мне, применть ядерный боезаряд в мирное время, можно в 2-х случаях:
1. По приказу применить ядерное оружие "сверху"
2. По решению старпома с капитаном и еще с кем-то (если не ошибаюсь). Даже фильм есть с таким сюжетом - "Багровый Закат". Тока не кидайтесь, мол насмотрелся фильмов....
Вопрос: зачем амерам торпедировать нашу АПЛ на учениях? Нудавшаяся провокация? Мол на самом деле русские атаковали нас, и ни фиша это не были учения?
Цитата:
Напомню, господа, калибр артиллерийского ядерного боеприпаса - 122 мм.
Для "Гвоздики" например. Комбат не спрашивает ни у кого разрешения на то, что бы такими снарядами "гвоздить".Сам факт организации боепитания об этом говорит.
Причем тут гаубица? Артиллерия и подводный флот - разные рода войск. Как по применению, так и по назначению. Командир гаубичной установки может дать приказ открыть огонь по цели (неучебной) только в случае боевых действий, либо по приказу. Разница: АПЛ находятся под водой, артиллерия на земле. АПЛ невидима, артиллерия не только видима, но и слышаема. Я к тому, что артиллерия не может выстрелить по цели в мирное время, так чтоб об этом не узнала пресса, а АПЛ может.
Потом, не секрет что американцы, и наши часто совершают маневры, с целью выяснить/проверить/выявить тактические характеристики лодки противника. Я не военный, и не подводник, но можно так же предположить, что это был неудачный маневр из этой серии. Пиндосы могли просто не рассчитать маневр, и удариться об первый отсек "Курска", за которым последовала детонация.
Кстати насчет торпед с ядерным боезапасом - можно поподробнее: назначение и т.д.?