Я не ставил на одну доску, ни в коем случае. Всего лишь обозначил диапазон источников - от классики до ... полного отстоя (но модного).

Да и не в конкретном писателе дело. Любой из них вполне способен на очень умные и интересные мысли. Разница - в глубине и количестве.
Смысл был - в использовании чужих законченных мыслей без малейшего осмысления. А уж чьи это мысли - какая разница?

Хотя, как я понимаю, нынче щегольнуть в разговоре знанием того же Пелевина - эт-то что-то...