Ни в коем случае не хочу задеть упомянутые персоналии. Просто - мысли на тему.

По моим наблюдениям, приятные исключения только подтверждают правила. Последние годы вывелась новая порода девушек, доселе неизвестная. Они красивы, образованны, умны. начитаны... прямо смотреть приятно. Но стоит копнуть чуть глубже - а там пустота, воздух.
Видимо, в наших ВУЗах хорошо освоили технологию закачки знаний. Память развивается до невероятных возможностей, запоминается всё, что угодно - с первого прочтения.
Иногда общаешься с девушкой и чувствуешь себя отсталым маргиналом. Многострочные цитаты из Пелевина, Стругацких, Достоевского - как из пулемета, без запинки. Фильмы последние - все смотрела. Про модные спектакли - всё знает...

Вот только знания эти - чисто энциклопедические. Без понимания и осмысления, одно голое запоминание. Нет, конечно у них есть свое мнение по любому вопросу. Только обычно мнение это - банальное, заурядное и примитивное. Из двух чужих умных мыслей родить третью, свою - не в состоянии, даже с подсказкой.
Проверка простая до смешного. Перефразируешь только что озвученную цитату или просто чью-то мысль \а сразу слышно - где своё, а где чужое\, задаешь вопрос типа "А что ты по этому поводу думаешь?" - и ВСЁ! Программа сбилась, начинает нести какую-то чушь и вокруг появляется стойкий аромат "Космополитена" и его клонов.

Некогда им думать, мыслить, анализировать. Надо поспевать за модой. Какой писатель в моде? Быстрее прочесть! Какие спектакли? Срочно посмотреть! Кино? Завтра же! Музыка? Послушаем в дороге! Обдумывать - некогда и незачем.
Рифеншталь? Элементарно! Полчаса в инете - и готово. Над чем работала, когда жила, с кем жила - все в памяти. Мнение прогрессивной общественности - тоже. Можно при случае блеснуть в обществе. Якобы - интеллектом, а самом деле - энциклопедизмом.

Всегда считал интеллект - способностью мыслить, анализировать, сопоставлять... И на основе малого количества информации - ПОНИМАТЬ. А не тупо излагать на память чужие знания и чужие мнения.
Своего мнения - нету. А зачем ломать мозги, тем более - если их нет? Прочла журнал - и все понятно, что думают на эту тему продвинутые люди. Повторяй - и будешь в шоколаде.

Недавно одна такая "продвинутая" девушка с умным видом сообщила мне, ЧТО слушали во времена моей (!) молодости "думающие", как она выразилась, молодые люди. (Интересно - где она такого начиталась?). Было очень интересно узнать, что в конце 70-х - начале 80-х "думающие" молодые люди слушали исключительно БГ и Цоя. Чуть не выпал ржать, еле сдержался.
Как объяснить какой "умнице", что в те годы таких "Аквариумов" было - тысячи, если не десятки тысяч. И что до сих пор слушать БГ, не обкурившись или не уколовшись - затруднительно, ибо смысла в его творениях изначально не было никакого. Он и сам как-то сказал в частной беседе:" Ты не представляешь, как людям нравиться непонятное". И как объяснить ей, что таких Цоев было - сотни тысяч. В каждой школе, в каждом ПТУ - играли какие-то ребята, иногда два-три-четыре состава. Талантов среди них было - немеряно, никакой Цой и рядом не стоял.
А уж какими неведомыми путями одни вознеслись на вершину, а другие сгинули без следа - только кому-то ТАМ известно. Возвысившиеся - могут долго и вкусно рассуждать о творчестве, таланте, трудолюбии. И учить жить других. Сгинувшие - сожалеть и ностальгировать. И мучаться вопросом - почему не я?

Неужели все это сможет понять наивная глупышка, нахватавшаяся верхов и даже ни разу не задумавшаяся, что где-то есть корни? Она и не попытается, ибо интуитивно знает - только начнет, и мозги заклинит. Лучше не лезть в глубины, а выдавать штампы на все случаи жизни. Тем более - СМИ всемерно этому содействуют.

Вот так я представляю себе усредненный портрет современной молодой девушки. Надеюсь - никого не обидел?

P.S. Все вышесказанное касается не только девушек. Молодые люди - точно такие же. ИМХО.