|
|
|||||||
Но из контекста Вашего поста могу сделать вывод, что одобряете Цитата: Ну хорошо, давай кратко пробежимся по Вашим аргументам и посмотрим, кто передергивает Цитата: Ну про то, какие доказательства наши суды принимают, а какие нет КОГДА ЭТО НУЖНО мы очень хорошо знаем И, по всей видимости, "6 объектов недвижимости, более тысячи ювелирных изделий общим весом 19 кг, бриллиантов, рубинов и изумрудов 57 тысяч штук, коллекцию дорогостоящих часов на сумму свыше 7 миллионов рублей" г-жа Васильева приобрела исключительно на свою скромную зарплату госчиновницы (если что, то описанное выше у Васильевой не я, а все тот же Следственный комитет нашел ) Цитата: Ага. Особенно когда "предварительное заключение" отбывалось вот в такой "камере": Лично я ниху@ не бедный человек, но пожалуй не отказался бы посидеть годик-другой в такой вот "тюрьме" Цитата: По существующей в России практике для того чтобы претендовать УДО, нужно получить характеристику от администрации исправительного заведения. А характеристика эта дается не ранее чем через полгода нахождения в колонии. Васильева же, напомню, в самом худшем для нее случае провела в колонии не более 5 суток (с 21 по 25 августа включительно). Так что претендовать на УДО в соответствии с общей практикой она моглы бы не ранее февраля 2016. Цитата: Нет, сжигать не надо. Достаточно было просто посадить. Обоих. По настоящему. Цитата: А по-моему, закон в данном случае был изнасилован в извращенной форме Впрочем, российскому закону не привыкать - басманное правосудие проделывает это с ним регулярно |