В принципе, судебное усмотрение в равной степени существует и в континентальном праве и в англо-американском. Обе правовые системы предполагают возможность судьи действовать, сообразуясь с основными принципами действующего законодательства, в случае, когда отсутствует норма права, прямо применимая к разрешаемому делу. "Black's law dictionary" понимает судебное усмотрение как термин, применяемый к усмотрительной деятельности судьи или суда и означающий усмотрение, которое основано на нормах и принципах права, а не на судебном произволе. Это выражение мнения суда по конкретному делу, подтверждаемое конкретными обстоятельствами дела, общими положениями закона, целями, преследуемыми законодателем, принципами права. Российские процессуальные законы (ГПК, АПК, УПК) предусматривают обязанность суда в мотивировочной части решения или описательной части приговора четко разъяснять, чем руководствовался суд при принятии решения. Это и обусловливает возможность контроля за обоснованностью и законностью судебных решения всеми последующими инстанциями. Так что судебное усмотрение - это как раз нормально, т.к. функция суда состоит не только в применении права, а в его толковании также.