Деловые обычаи не могут быть источником права в конституционных госудоарствах, как впрочем и неконституционных вроде Великобритании.(В лучшем случае они могут являться тем, что называется standing rules) Таковыми являются законодательные акты и конституция, если она имеется. Тут нет разницы даже с Кодификацией Юстиниана. Разница наступает тогда, когда надо интерпретировать законы в конкретных случаях. Непрецендентное право разрешает интерпретировать законы и их применимость к конкретному случаю каждый раз заново, а прецедентное требует, чтобы, если в одном случае закон был интерпретирован так-то и так-то, то в другом таком же случае уже у суда нет возможности его интерпретировать по-другому.

Про казусы нельзя не согласиться, особенно про то, что коммерсанты не любят судиться. (Про коммерсантов-торговцев в Стpане Храбрых приезжающих из бывших стран победившего социализма Вам виднее, а вот если взять commercial entities , то тут действительно сплошные казусы). Особенно, если учесть , судятся больше, чем в любой другой стране мира (ИМХО явление отнюдь не положительное. В Америке, например в 100 раз больше адвокатов на душу населения, чем в Японии). Это все от страха, точнее, чтобы страх перебороть. Шизомудологи должно быть подсказали, ну вроде, как при боязни высоты. Ежели тренировать себя каждый день себя по сантиметру выше и убеждать, что все в порядке, то глядишь и перестанешь бояться высоты. Не то, чтобы этот способ имел какое-либо научно-шизомудологическое обоснование, но некоторые знахари его советуют. Вот по-видимому и все боящиеся судиться пытаются перебороть страх по такому же принципу. Судятся вовсю, как будто не боятся судов нисколько. Но это,конечно от страха.

Аник в тему: Когда Конгресс принял законы о новых стандартах на выхлопные газы автомобилей, то японские производители легковых автомобилей наняли 200 новых инженеров. Американские-- 200 новых адвокатов.