honj
( )
08/07/2004 01:23:54
Re: Пожалуй в этом пункте соглашусь

Quote:

это какой? у всех представление о Высшей справедливости разное.. весьма. А законы (и прецеденты тоже, КСтати) ориентированы на их единообразное применение.. и должны стремиться к однозначности.


Представление о "Высшей Справедливость" любого законодательства, что 100% кодифицированного, что прецедентного -- это Высший Миф для детей дошкольного и младшего школьного возраста. Этот миф с самого первого курса выбивают напрочь из голов студентов юридических факультетов. Их всегда начинают учтить с того, что суд --это форум для разрешения диспутов, и основным принципом его работы является не "Высшая справедливость" в ее непонятно-лилейной форме, а однозначность законов и их одинаковое прииенение ко всем.
Quote:

И сейчас существует четкая тенденция к кодификации..


Она всегда существовала. Фундаментальные прецеденты (вроде Roe vs. Wade или Miranda amendment но также и менее значительные) становятся законами -- Case Law, которые становятся столь же фундаментальны и незыблемы как и Statutes.