| stiv |
| ( ) |
| 03/06/2014 13:38:01 |
|
Re: Давненько не занудствовал.
|
Цитата:
Есть закон. Если грубо - совместно нажитое имущество делится в равных долях.
Очень плохой закон. Менять надо.
Цитата:
Если ты свою жену освободил от работы, посадил дома детей растить, борщ варить и занавески шить, а она с этим согласилась и после развода с тобой, когда ей за сорокет, и она уже ничего больше не может делать как вести хозяйство, то есть фактически загубила свою жизнь ради тебя, а ты решил молодухой обзавестись - будь добр, обеспечь достойное проживание матери своих детей и бабушке своих внуков, а тогда уж женись на ком хочешь.
1. А почему именно на этом примере строится закон: "отдай половину"?
Это самый распространенный вариант ? Нет?
Полно случаев, когда оба (м и ж) работают, но "м" зарабатывает больше.
Полно случаев, когда детей нет или выросли.
2. Оказывается, все-таки, в приведенном примере (в цитате), что женщина становится "инвалидом" !! Не может себя, мол, обеспечить после сорокета.
В принципе, это из 17-18-19 веков, когда при разводе, женщине, действительно, мужа уже было, практически не найти, и разведенной женщине полагалось содержание. Правда, ни о каких 50% и речи не могло быть.
3. Выше уже говорилось, что если в семье, по большому счету, есть что делить, то вряд ли, жена в такой семье стирала носки, шила шторы, занималась детьми. Это все делает прислуга. А жена тратит деньги.
4. Но, допустим, что случай в цитате имеет место: есть что делить, а жена вела хозяйство. Сорокет, развод и жена ничего не умеет...
И отдай ей 50% ?
А откуда такая сумма ? Все эти годы, жена пользовалась деньгами мужа и тут ей еще 50% !!
То есть, из совместно нажитого, у жены , в итоге, остается БОЛЬШЕ.
Это с чего так?
Носки стирать тяжелее, чем миллионы сколачивать ?
5. Опять же, с какой стати 50% от состояния ? Например, в 100 млн уе.
А десяти не хватит ? Бедной, несчастной женщине после сорока, умеющей только щи варить и носки стирать. Ну, то есть 10 млн уе.
Нет, не хватит, на достойное существование ? Надо 50 ?