Босс, вопросы к Вам (и ко всем прочим, кто смотрит интернет-трансляцию):
1. Много ли жителей Киева принимают участие в беспорядках в Киеве?
2. Кто эти люди ("активисты" - какой милый термин), экипированные не хуже "Беркута"? Огнестрельного оружия там пока не было, но подождите - на днях награбленное из оружейных комнат ОВД в западных регионах, доедет до Киева

3. Почему люди, которые занимаются мародерством и бандитизмом в СМИ называются "активистами" (вместо "мародеры" и "бандиты")? Вам это ничего не напоминает? "Combatants", "Freedom fighters", "Insurgents" применительно к чеченским бандитам образца середины 90х

Классные эвфемизмы, главное, очень удобные для манипуляции общественным мнением

После 11.09.01 подобная риторика в англоязычных СМИ, правда, поутихла. "С сегодняшнего дня писю называем членом и начинаем лечить сифилис"

4. Last but not least. Если пока нет прямых свидетельств, что Запад (читай США) напрямую не финансирует украинских бандитов (не обучает их руководителей и т.д.), то это совершенно не значит, что ослабление позиций России на пост-советском пространстве не отвечает стратегическим интересам США и не представляет собой один из приоритетов их внешней политики.

В любом случае, что бы ни случилось сейчас, все будет сваливаться на действующую власть, любые провокации (а ведь так легко дать очередь по толпе из автомата и быстро "слиться"). Янукович совершенно не тянет на фигуру масштаба Каддафи или хотя бы Асада. РФ ни в коем случае не должна силовым способом вмешиваться в этот конфликт (надеюсь, что "русских снайперов" на Украине нет и не будет, в отличие от украинской обслуги ЗРК во время осетино-грузинского конфликта в 2008 г).

P.S. Я совершенно далек от ура-патриотических взглядов, хотя бы в силу биографии и сферы деятельности