пожалуйста, не устраивайте мне ликбезов: суд именно что взыскивает, а ССП исполняет судебное решение (если видали хоть одно решение о взыскании, то там так и написано суд..решил..взыскать с такого-то пять рублей, с такого-то семь рублей, а всего взыскать в пользу - четырнадцать рублей). Понятно, что приговор будет обжаловаться и не вступил в законную силу, но речь шла о том, кого признают потерпевшим и гражданским лицом - так бывает, что они не совпадают в одном лице. Приговор я вчера прочитала, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела тоже, еще 12 тыщ страниц абсурдных предположений и домыслов к ним тоже. Обычное бытовое дело, каких тысячи.

И фраза про моральный вред

абсолютно шаблонная, встречающаяся в миллионах приговора, поскольку соответствует понятию морального вреда, данного в законе и в теории.

Я так понимаю, что суть претензий к этому делу заключается в том, что Курбанова зовут Ибрагим, а он вовсе и оказался татарином и уроженцем Москвы? или суть претензий в том, что свидетели в ходе процесса меняли показания? так половине следователей бывало свидетели в начале дела говорили, что горло перережут, а потом в суде соловьем заливались

Я еще раз повторю - не усматривается в деле никаких признаков подкупа судьи, не усматривается заступок диаспоры (какая диаспора, я так и не поняла), а Лоткова получила реальный срок по ст. 111 УК только потому, что трижды выстрелила на поражение в безоружного человека, вину не признала, с места происшествия скрылась, от оружия избавилась, со следствием не сотрудничала и единственным смягчающим обстоятельством для нее является то, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности. Если бы парень скончался от ранения сразу, ее бы судили за убийство, что полностью бы соответствовало закону и судебно-следственной практике. Если бы скончался позднее - за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшему смерть потерпевшего.