За красивую оптимизацию спросить не просто. Применительно к данному случаю оптимизация была бы красивой, если бы инвалиды, указанные в налоговых декларациях, подтвердили бы факт наличия трудовых отношений с соответствующими фирмами.
Однако, поскольку они этот факт отрицали, а фирмы тем временем получили предусмотренную законом льготу, налицо уклонение от уплаты налогов.
Существует практика, что отвечать за это может не только попка-директор (или главный бухгалтер), но и "архитектор", которым следствие считало Браудера при пособничестве сабжа.
Такие вещи (я имею в виду создание схемы оптимизации и контроль деятельности участников) в силу своей природы не приходят вдруг или внезапно, как божественный акт творения или же зарождение вселенной в результате большого взрыва, а являются результатом точного расчета и согласованных действий цепочки участников (замысел-регистрация фирм-оформление инвалидов-совршение сделок продажи акций-представление налоговых деклараций-уплата налога на прибыль в льготном размере-обнал остатков...), отсюда фраза про предварительный сговор с рядом неустановленных лиц.
К слову, чтобы не путаться, сейчас мы говорим о Калмыцкий эпизодах уклонения, а не о возврате в Москве 6 ярдов - это разные вещи.

Что касается суда над мертвым, здесь действительно есть некоторые процессуальные проблемки, в то же время КС РФ в 2011 году и позже высказывался, что можно, если с целью реабилитации. Поэтом у не исключено, что еще немного помучаются, но в отношении сабжа все-же прекратят.