Раз уж я влез в тему по частностям, то отвечу и по основному смыслу ветки.
Мысль о чужеродном характере нынешней россиянской власти разделяю чуть более, чем полностью.

Соглашусь с той же самой характеристикой большевиков (ибо нынешние суть всего лишь слегка перекрасившиеся большевики).
Про более ранние времена говорить сложнее, поскольку сам тогда не жил, и информации меньше. 18-19 век еще куда ни шло, но раньше - вообще тёмный лес.
Галковский, тот вообще считает, что России достаточно великой истории 19 века плюс немножко 18-го, тоже ничего себе так. А всё, что раньше - не существовало, в том смысле, что достоверной информации оттуда мы не имеем, и иметь не будем никогда.
Хотя, конечно, какие-то факты можно считать соответствующими тогдашней реальности. Но для общего понимания тогдашней истории этого даже менее достаточно, чем для понимания истории каких-нибудь ацтеков или инков, вполне внятные описания которых оставили конкистадоры, а поправка на аберрацию их зрения понятна.

Но для простоты будем опираться на известные хрестоматийные факты (других все равно нет и не будет).
Итак, об истоках чужеродности власти "полицаев".
Тут уж простор для рассуждений.
Начиная с викингов-рюриков. Тоже пришли чужие, тоже выполняли полицейские функции и наводили "порядок", которого якобы не было на Руси.
И, кстати, тоже - люди с "комплексами национальной неполноценности" доказывают, что варяги эти свои, родные, а Рюрик - Сокол-Рарег из балтийских славян.
Дальше тёмный вопрос с Владимиром "красно солнышко". Не стану углубляться, тема потенциально ражжигательная

, типа князь был по рождению не "робичич", а "раввичич".
Была уничтожена традиционная славянская религия (есть мнение, что это была не слепая вера,а система научных взглядов на мир, доступных по тому времени - Веды, Знание).

Ну а дальше наши монголы и период "ига".
Официозный святой Александр Невский - зачинатель московской династии - имя, где только и по каким только поводам не звучащее.
Чудом каким-то попавший в святцы Михаил Тверской - фигура малоизвестная, малоупоминаемая.
А по моему мнению, всех москвичей надо обязательно вывозить на Бортеневское поле, чтобы помнили, каких киздюлей им там вломили, и вообще за дело.

Ну а они, подлые, интригами великого исторического деятеля довели до мученической гибели.

По существу ведь неважно, кто "монголы" или "ордынцы" такие на самом деле были. Реальны последствия их власти. А последствия таковы - это укрепление Московского княжества, явившегося зародышем, ядром будущей великой империи, реально претендовавшей на звание третьего Рима.
Ну и по мелочи - дороги построили, наладили ямщицкую службу, то-сё

Ну а ещё дальше - династия, по крови русская, по менталитету пускай "полицайская", за пару столетий превратилась по крови в германскую, по внутренним убеждениям временами приближалась к отстаиванию национальных интересов... но вот когда эту династию низвергли, то преемственность прервалась очень сильно. В каких-то моментах (типа "бабы ещё нарожают") новые хозяева восприняли старый менталитет. Но генетически это были уже совсем другие люди.