Прямое, без конкуренции имеет место застой и аху2.71вшая власть. Если раз за разом выбирают одного и того-же перца, значит с системой что-то не так. Это на мой взгляд единственный критерий, который практически не возможно подтасовать или пустить пыль в глаза по его поводу. Остальное это уже споры о вкусах, особенно с учётом того сколько есть разных систем организации выборов, и как конкретная применяемая система влияет на результат выборов исходя из теории игр.

Вам шашечки или ехать?

Двух-ступенчатая система выборов в США связана со сравнительной политической независимостью штатов. То что теоретически один из кандидатов может победить, проиграв так называемый popularity vote, это побочный эффект, на эффективность системы влияющий слабо. Реально такие случаи бывают (например, Буш от Гора отстал в своё время на пол процента), разница в результатах при этом доли процента. Аргументов за и против системы выборщиков много, в частности она обеспечивает сравнительно больший вес голосов штатов с небольшим количеством населения и это считается одним из её достоинств.