Посмотрел, довольно интересное видео.

Тезис 1
Война не была «Отечественной» ни по целям ни по размаху.

По целям война была очередной антифранцузской коалицией. Коалиции создавала Англия, а мы у них послушно на подпевках. В пользу отправления русских солдат погибать в войнах с Францией действовала и зависть Александра, завидовавшего «выскочке» Бонапарту и мнившего себя чуть ли не Александром Македонским.

Т.е. война прежде всего была на пользу Англии и совсем не нужна России.

По размаху война не захватила всю Россию, а лишь часть губерний, пусть и из центральной России.

Тезис 2
Бородино - не победа.

Тезис 3
Кутузов - не герой.

Поязвлю над Тезисом №3. Получается, что трусливый, глупый царедворец-пополиз Кутузов навалял люлей смелому, благородному и прогресивному Наполеону? Ну да, Наполеон бы ему задал, еслиб Кутузов его догнал

Поязвлю над Тезисом №1
Мне эти рассуждения очень напоминают Виктора Суворова, у которого миролюбивый Гитлер пострадал от агрессивного Советского Союза. Так и с Наполеоном автор пытается доказать, что миролюбивый Наполеон вынужден был напасть на агрессивного Александра.

Но вообще посмотреть стоит.