Какие мы, такие у нас и подходы. Будем четырехмерными, тогда,
возможно, что-то увидим по-иному.
Война - это тот же технологический конвейер, только "материалы"
другие, средства и цели.

Гитлер был человеком потустороннего проекта. Его инспирировали
(как человеко-орудие) на решение задачи, которая при тех ресурсах,
которые были у Германии, ее союзников и на захваченных территориях,
была невыполнима в принципе. Он проиграл войну, как только ее начал.
Но немецкий народ внес, несмотря на поражение, уникальный вклад
в мировую историю (мнение самого Гитлера).

Наша заслуга и наше своеобразие состоят (применительно к ВОВ)
в не менее уникальном ответе, который по масштабу решенных задач
не имел на то время аналогов.

По конечной цели - мировому господству, ни мы, ни немцы ничем не
отличались. Только смерть Сталина и отстранение от дел Жукова
спасли нас и мир от окончательной катастрофы, которая должна была
произойти примерно к 1958 году.

У этих двух организаторов этические и моральные принципы отсутствовали
по определению. Первый был заурядным в отношении самостоятельного
военного искусства, второй - готов был идти по горам трупам к своей
заветной мечте - диктатуре. Бонапартизм, который "шил" ему Берия
в недавно показанном сериале - это реальное свойство личности
Жукова, и заслуга Хрущева в том, что он сумел нейтрализовать чудовищные
по возможным последствиям потенции Георгия.

На заводе войны великие и не очень маршалы и генералы - это не более,
чем начальники цехов и участков на УралВагонЗаводе. В прошедшей мировой
войне у нас не было альтернатив (ни у власти, ни у народа). Поэтому
проблемы цены, которая была заплачена (за что, отдельная тема), в этом
сценарии не существует вообще. Также, как наличия или отсутствия
военных и иных гениев.