Нет. Я с интересом прислушиваюсь к мнению, которое высказывает умный, хорошо образованный, грамотный, обладающий специфическим типом научного мышления человек, при этом делающий это искренне (знаю людей, непосредственно с ним знакомых - человек не пытается "прославиться", просто вот так он разбирается с собой и с Мiромъ). При этом сказанное им в области астрологии не воспринимаю "буквально" (я вообще мало что воспринимаю буквально) - но как тенденцию, что ли.

Про Фоменко - ХЗ. Не знаком с вопросом. Но известно, что математики делали немало открытий "на кончике пера" в науках, которые, казалось бы, имеют к ним довольно мало отношения. Естественно, не все их теории оправдывались (тут уж вопрос скорее в исходной аксиоматике), но во всяком случае, насколько я понимаю, математики-профессионалы обладают совершенно безупречной профессиональной логикой, с которой мало кто из непрофессионалов может поспорить.