Я так понимаю, что это риторический вопрос. Я не слышал ни об одно стране, где тюрьмы являлись бы раем. Но американская тюрьма--это и не концлагерь. Содержание заключенного в федеральной тюрьме (по уже устаревшим лет на 10 данным) обходится более 40 тысяч в год--дешвле его послать в кругосветное путешествие (я кстати не говорю, что мне это нравится). Кормят там как и везьде в Америке и еда без ограничений, обычно выходят из тюрьмы откормленные и поправившиеся. Еще их и лечить положено, причем если что-нибудь серьезное, то в обычных или специализированныз по конкретной болезни госпиталях их и лечат и делают операции. Известно немало случаев, когда "профессиональный" преступник (career criminal) выйдя на свободу и заболев чем-нибудь серьезным, считая, что лишняя судимость ему до лампочки, совершает какое-нибудь преступление вроде попытки ограбления почты и попадает в тюрьму на год, где его хошь-ни-хошь обязаны лечить по всем правилам за наш, налогоплательщиков, счет. Вроде, как у О'Генри про бродягу мечтавшего попасть на остров чтобы пересидеть зиму.

А органы правосудия ни раем и не адом не являются--это не более как форум для разрешения конфликтов.

Я полагаю, что это тоже риторический вопрос. Мне неизвестно ни одной страны и ни одного нормального человека, которому хочется быть подсудимым в каком - угодно суде. Однако есть одизные фигуры, которым нравится быть истцами и они стараются злоупотребить правосудием где только можно. Вот об этих одиозных фигурах и печатают рвзные курьезы о бессмысленных судебных исках.

Как это ни странно существуют люди, которым нравится быть присяжными. Но их очнеь небольшое меньшинство. Я отношусь к большинству. Сидеть и слушать прения адвокатов какой подпункт какого законоположения был нарушен, когда производили обыск у обвиняемого--это отнюдь не самое интересное занятие. Поэтому, когда мне приходит повестка явится в суд в качестве потенциального члена жюри, я прошу освободить меня по всяким уважительным причинам. Пока это работало. Но вообще--это неприятная но необходимая обязанность. С твоим правом голосовать приходит и обязанность сидеть в скучныз жюри. Присяжные выбираются компьюьтером случайным путем из списка зарегистрированных избирателей.

Так Сестрица, заставить стыдится чего-либо вообще невозможно. У всех было прошлое и не всегда самое лучшее, иногда даже очень тоталитарное. Вопрос только как к нему относится. Вот в Германии провели денацификацию, особо ретивые организацияи и партии объявили преступными, принадлежность к которым автоматически влечет расследованшие или "поражение в правах" а свое прошлое,хоть и не скрывают, но ничем тем, чем стоит гордиться, а не стыдиться его не считают. Ну а а других странах, из преступных организаций выходят горячо любимые народные лидеры и руководители страны. Это есть просто различнве проявления "общественного сознания". Где уж тут чего заставлять или пропагандировать! Это только можно комментировать и обсждать, но не переделывать или упаси Бог чего то там заставить!