В таком случае, самое стерилизованное телевидение - американское. Там новостные каналы никогда не идут против акционеров. И я слабо представляю ситуацию, когда национальный канал в США раскручивал бы альтернативные конспирологические версии 9/11 ну, скажем, дольше, чем пару дней. Во всяком случае, когда некий ведущий попытался откомментировать выступление Буша по поводу теракта вразрез с официальным мнением, он был немедленно уволен.
Что касается критического освещения деятельности г-на Путина - см. ТВ3, "25ый час" с Кучером. По НТВ опять же систематически проходят критические материалы.
За всю историю нашего ТВ я помню ровно один случай, когда в эфир вышло нечто наносящее удар по акционерам компании (т.е. тем, кто контролировал эфир). Это было в разгар шоу по отъему НТВ у Гусинского, когда из НТВ ушел Парфенов и это в прямом эфире было откомментировано Шендеровичем, что он понимает Парфенова, т.к. команда Киселев-Гусинский применяет крайне грязные методы, но оппоненты не лучше.
Фактически это был один из редких моментов истины на ТВ, прямо как в фильме Bulworth.
Что изменилось за последние 4 года? У двух олигархов отняли два канала, и они вместо одной заказухи стали гнать в основном другую. Разницы я не вижу.