|
|
|||||||
Цитата:Ты знаешь, я ждал от тебя этого примера. ![]() И вот мое ИМХО. Армия и армейская дисциплина хороши во время войны. ![]() ![]() Но обратная сторона этой "медали" в том, что если мощная армия не занята своим главным делом - войной, она неизбежно начинает разлагаться. ![]() И еще. Далеко не всем людям подходит жизнь в казарме. ![]() ![]() Можно, я приведу не слишком близкий, но наиболее яркий исторический пример? ![]() Спарта - типичное военизированное государство древности. ![]() Милитаризация была полной. Это было государство-казарма. (После 600 г. до н.э., разумеется). Результат? Битва при Фермопилах - наверное, легендарнейший военный подвиг всех времен. ![]() Небольшой отряд греков (от 300 до 2000 чел. по разным оценкам) под предводительством спартанского царя Леонида, вооруженный лишь холодным оружием, в течение 3 дней отбивал атаки 200-тысячной персидской армии. ![]() ![]() ![]() (Древние историки доводят ее численность до 4 млн. ![]() Спарта покорила могущественнейшее Афинское царство. ![]() И? И все. ![]() ![]() Цитата:Так я тоже. Разные обстоятельства, как внутреннего, так и внешнего свойства дают преимущества разным укладам. Но! Система сдержек и противовесов необходима всегда - для оперативного и адекватного реагирования на их изменения - в этом ты сомневаешься? ![]() И еще. Мы упорно ставим в конфликт интересы государства и личности. Но эти интересы могут как конфликтовать, так и идти однонаправленно. Еще раз: адекватная систма сдержек и противовесов плюс функциональный механизм обратной связи. ![]() |