Косматый геолог
( )
21/01/2012 02:12:22
Re: да, тема интересная +

Цитата:

в Москве с приходом противника взорвали бы Химкинскую плотину, которая отделяет акваторию Химкинского водохранилища от вытекающей из него через парк «Покровское-Глебово» речки Химки. Уровень водохранилища – 162 метра, уровень Москвы-реки в центре Москвы – 120 метров. Сорокаметровый напор с объемом воды шести водохранилищ от Москвы до Икши смел бы все на своем пути, уничтожая все здания и сооружения вместе с их обитателями на протяжении десятков километров (с)

Тут, конечно, надо смотреть и считать... и вообще желательно иметь представление о гидрологии, а то получается прям ужас-ужас-ужас. Оно, конечно, озеро бы вряд ли получилось - вся вода из водохранилищ в итоге бы стекла через русло Москвы-реки (или образовавшиеся альтернативные русла - конкретнее надо смотреть физическую карту Москвы с обозначениями высот, но её не так-то просто найти, у меня не получилось). Но ущерб бы, надо думать, нанесло. Какой конкретно - надо считать приход-расход, ибо вода сливается не одновременно, да и не вся, высота плотины отнюдь не 40 метров, существенно меньше (метров так примерно 10-15, не более) и расход, конечно, сразу бы резко возрос (обычный расход Москвы-реки - 150 м3/сек). Ну, и иметь в виду, что в 1941 году Москва начиналась примерно от Динамо-Аэропорта и заканчивалась в районе Перервы (это я смотрю по течению Москвы-реки). Причём естественные высоты, например, в районе Чистых прудов, где-то минимум метров на 30 (если не больше) выше уровня русла Москвы-реки. Так что Х его З. Но, понятно, что как способ минимальными средствами (подрывом единственной плотины) нанести максимальный ущерб оставляемому городу смотрится заманчиво .


Теоретически это всё очень красиво. На практике не так интересно. Химкинское водохранилище соединено со своими северными собратьями исключительно узким каналом. В случае подрыва плотины вода из ХВ уйдёт вниз (об этом ниже по тексту). В освободившуюся ванну потечёт вода из Клязьминского. Но как она потечёт? И сколько? Канал начнёт работать как русло реки, шириной метров 25 и метров 5 глубиной (поправьте меня кто-нибудь, но на глаз сечение канала именно такое). Так себе речушка, чуть поболее Яузы. И сольётся только верхний слой воды из водохранилищ, те самые 5 метров глубины канала, причём чем дальше - тем напор будет ослабевать. Ну то есть вклад всех пяти подмосковных водохранилищ в затопление Москвы будет ничтожным.

Теперь о Химкинском. Опять-таки нам описывают очень красивую картинку - 40-метровая волна, смывающая столицу. Что же будет в реальности? Представим себе, что плотина вдруг исчезла. Вся. Этого не может случить при подрыве, но допустим. Первые два километра вода пойдёт по довольно узкой долине Химки. Даже здесь никакого 40-метрового вала не будет, потому что во-первых урез водохранилища выше реки только на 30 метров, а во-вторых, такая масса воды не может уйти вся сразу - она будет вытекать постепенно. Ну а что эта вода увидит уже через 2 км? Да широченную пойму Москвы-реки. Тут вам и Строгино, и Серебряный Бор, и Мневники, и Лужники. Даже в районе Кремля пойма имеет ширину около километра (остров плюс канал плюс Замоскворечье где-то до метро Полянка). И вобщем вся вода их Химкинского водохранилища по этой пойме растечётся и до центра дойдёт паводок высотой метров 10 максимум. И не в виде цунами, а просто с постепенным повышением уровня реки. Неприятно, не спорю. Для прибрежных халуп. А для исторического-административного центра - вообще незаметно, потому что он находится на холмах.

И ещё. Опасно не повышение уровня воды, а гидравлический удар. То есть сила первой смывающей волны. Её кинетическая энергия. Не верю, что она будет высокой, так как знаю, что любой поворот течения гасит его скорость. А поворотов на всём течении от Строгино до Кремля - мама не горюй.

Это я всё к чему? А к тому, что польза и вообще эффект от взрыва Химкинской плотины - весьма сомнительны.

Цитата:

Прям вот "автоматчиков" на плотине не замечал, хотя какая-то охрана там всегда была. В советское время по ней вообще было открыто автомобильное движение, а сейчас, вроде, разрешено пешеходное.


Я ездил по плотине ещё в середине 90-х. Закрыли где-то в 96-м. Две зимы назад хотели там погулять с дитями, так не пустили. Пришлось совершать глубокий обход по льду водохранилища.

Цитата:

Район 7-8 гидроузлов канала им. Москвы (через которые тоже можно "слить" водохранилища, причём, я так понимаю, даже без подрыва - просто открыв все ворота) сейчас охраняется весьма тщательно - колючка, "запретка" итд... в советское время такой строгости не помню. Плотина на сбросе Тушинского деривационного канала - тоже.


Слить-то можно, но см. выше про пропускную способность канала.


Напоследок. Фото 12 апреля 1908 года, когда Москву накрыло самым сильным из зафиксированных половодий. Вода в реке поднялась на 9 метров. И что? Чуть-чуть подмыло стены Кремля. А в Замоскворечье, как мы видим - сухо.