|
|
|||||||
голосовать за бизнесмена на высший государственный пост - неверное какое-то решение я, может быть, весьма крамольную мысль выскажу, но все же ... когда человек говорит (а прохер говорил уж как-то, да и делом доказывал), что цель бизнеса - зарабатывание прибыли (а государство должно думать, как создать ему такие условия, чтоб он правильно ею делился и пр.), я не до конца понимаю, как можно за него голосовать я не могу понять... это опять то же, что и сейчас ... но вид сбоку получается, учителя должны думать о том, как наилучшим образом втолковать детям что-то, врачи должны заботиться о том, чтобы оказать наилучшую помощь больному, военные должны защищать не жалея живота своего... и только бизнесмены свободны в своем выборе )) некоторые думают, что здесь все просто: ты хорошо делаешь свою работу, а тебе за это выплачивают зарплату ... но это не начало целевой цепочки, а ее конец это возможно только в том случае, если человек ставит себе цель принести пользу похоже, похеров не понимает, что люди должны работать на благо друг друга если основная цель - обогащение, тогда среди людей никогда не будет единства, а в их усилиях -синергии на мой взгляд, это неперспективно в принципе, как общественная модель попытки поставить себя в центр всего сущего закончиваются так, как у нас сейчас ты жмешь руку своему соседу утром, а этот сосед подкладывает за 500 рублей пачку бюллетеней в урну и пр. причина в персональном, личностном целеполагании в котором слишком часто сквозит ограниченность и внутренняя ущербность (шкурничество, честолюбие, жадность и пр.) у людей вокруг в этом кризис именно а не в том, что видеокамер нет на избирательном участке, кто-то списывает ЕГЭ, губернаторов назначают и пр. и на мой взгляд праволиберальные ценности прохерова, они если уж и не прямо к этой личностной стагнации ведут, то дают человеку очень легко ко всему этому скатиться с уважением, Catcher , |