если не ошибаюсь, это из горинского "Мюнхгаузена"? имхо, гениальная Вещь. Я и сам, если Вы заметили, бывает, что коверкайу слова - и лично я этим обозначайу тот ФАКт, что к сказанному мной в данном конкретном случае не следует относиться чересчур уж серьёзно (а то прочитает человек - а потом та-а-акой импринт себе в мосху нарисует). Ну, и понятно, что далеко не всё и не всегда можно облечь в слова... посему прибегайу к притчеообразным витиеватостям, но опять же, замечу, если речь идёт о чём-то лично для меня серьёзном - то стараюсь писать маКСимально приближенно ко всем литературным нормам рускава изыка (ну, уж как получается, хотя я и не претендую на абсолютную грамотность), включая "точки над "ё". А также не преминую пользовать разные чисто КЛС-ные "понты" (типа выделения прописными буквами отдельных буквосочетаний типа ШГ, КС, КЛС, ЗКП, ВЫХ и т.п.). Вот это делайу чиста для понтов - что, типа, я тут какбе старожЫл (сидел и старожЫл). Смайлы не всегда охота ставить, да и далеко не все эмоции ими можно отразить.

Однако, имхо, падонкоффский йазык начал неминуемо вырождаться в "форму ради формы" (надеюсь, это не требует пояснений). И это зайопывает (во всяком случае, лично меня). Примерно как избыточное и немотивированное (с моей точки зрения)использование ненормативной леКСики (сильно глубоко в суть этого предмЭта углубляццо нибуду). Итог - я просто не читаю креатиффы, писанные этаким слогом. Имею право

В итоге четать падонкоффский слог становиццо нивазможна, патамушта содиржанийе, каторава и так никуя абычна нету, аканчатильна завалакиваецца мутным (блиать, вот как напесать слово "мутный" па-падонкаффски?) туманом формы. И получается хрень ниачом, которая только режет глаз и ухо. Примерно как доминант-септ аккорд, употрЕБлённый не в меру. И не просто не в меру, а с целью демонстрации ФАКта - "мля, зырьте, уроды, какой ахуенский музон я тута сбацал!" Пипец какие все в Тырнете крутые! просто охренеть!

Что же касается сторонних ресурсов (упомянутых Вами "металлюг") - так создайте свой, сделайте так, чтобы он имел достаточный трафик, и пешите чаво хатите. А в чужом монастыре извольте жить по его уставам... ну, или не жить в чужом монастыре

Вообще лично меня, с одной стороны, пресловутый "стёб" уже несколько достал, особенно когда с содержанием, а также с конкретными мыслями на тему "ну, и что делать?" действительно беда. С другой стороны - излишняя серьёзность тоже не радует. Вот промежду этими Сциллой да Харибдой и пляшем.