Крестоносец Джо
( )
06/08/2011 10:49:51
Re: есть несколько проекций этой темы (+)

Цитата:

Как-будто людей медленно пытаются превратить в типакультурных роботов западного стандарта, "обинтернеченных" и зомбированных по самое не балуйся. Причем все это тупо копируется, без учета истории, культуры, быта и других особенностей страны в целом. Информационный фон (причём чаще не государственные СМИ, а что удивительно Интернет и блогосфера) как-будто заточен под неспособных к самостоятельному мышлению глуповатых подростков, которым что-то постоянно разъясняется и разжёвывается, преподносятся некие "достоверные факты", "правильные выводы".



Проекция 1. Мы живем в эпоху торжества массовой культуры в мировом масштабе, базовая ячейка которой - тот тип человека, который Вы описали. Это одновременно и продукт массовой культуры и ее носитель. Для массовой культуры не характерно творческое начало и развитие (имеется в виду именно развитие, а не хаотическое движение), она создает общество потребления и "проедания" накопленного.

Поскольку Россия неотрывна от остального мира, в том числе присутствует общее информационное поле, таким образом, массовая культура в расцвете и у нас.

Цитата:

Причем, почему-то, многим такое поведение и мышление странным образом кажется признаком развития в обществе рационального начала, самосознания, окультуривания, "европеизации".



Проекция 2. Еще каких-то десять лет назад жизнь в нашей стране была калейдоскопична, сейчас же стабильность с ярко выраженными "застойными явлениями". Соответственно, на мой взгляд, калейдоскопичность хоть и пугала переменчивостью жизни, зато человеческое сознание практически всегда активно и готово реагировать на изменения. При переходе к эпохе стабильности, с одной стороны , появляется большая уверенность в завтрашнем днем, но с другой стороны, общество как бы медленно погруждается в сон. Если все стабильно (а для многих стабильно - значит "хорошо"), то зачем что-то менять и , главное, меняться самому? Есть такая поговорка "лучшее враг хорошего".

С точки зрения текущего политического режима, людьми в таком состоянии легко управлять. Поскольку по методе Вована ПутЕна "политический режим гарантирует народу стабильность в обмен на невмешательство народа в политическую кухню".

Если связать обе проекции в одну, то массовая культура - хороший помощник системы, поскольку не стимулирует появление людей с активной жизненной позицией и соостветстенно гарантирует текущей политической системе лояльность, т.к. массовая культура действует как хорошее "снотворное", "антидипрессант" и т.д.

Цитата:

Одни и те же люди всего каких-то 5-10 лет назад были ярче, многограннее и интереснее. И в своих суждениях и в поведении.

Кажется, что сейчас многие из этих людей, в прошлом с активной жизненной позицией, превратились (или превращаются) в какую-то серую безликую и скучную массу, со стандартным набором штампов, фобий и поведенческих рефлексов. Все они говорят одинаковыми словами (чаще чужими), демонстрируют схожее поведение. Как бы не осталось во многих былого задора, смелости в суждениях, самостоятельности мышления, не говоря уже о здравом подходе и логике.



Проекция 3. Видимо, имелось в виду, когда эти люди были молодыми. Когда человек достигает зрелого возраста, его жизнь становится более размеренной, во многом благодаря фактору семьи. Размеренность = предсказуемость. Соответственно во время движения по накатанной колее, человек постепенно "зашоривается" и обрастает стереотипами. Как следствие, становится менее интересным и более банальным.