Цитата:

---

Но, по логике, а если бы Кутузов отступал на юг (к примеру в Колмыкию? ..:)))
Наполеон тоже за ним бы погнался? И так куралесели бы до самого Китая ..:))

---

Боюсь не прошли бы. Дорог нет, а там пушки, обозы, пиляди полковые
А потом у Кутузова был карт бланш, он так решил.
Анек в тему о трех великих полководцах в Истории:
Кутузов заманил французов в Москву, дождался морозов, разбил их и гнал до Парижа.
Жуков заманил немцев под Москву, дождался морозов, разбил их и гнал до Берлина.
Ясир Арафат. Заманил евреев в Палестину и ждет морозов

Цитата:

---

Вроде как, по логике, цель захватчика - это, все же, не армия, а руководство ..:))

А вот Кутузов должен был защищать царя и столицу, а не армию..:))

И если бы Наполеон пошел бы на Санкт-Петербург, то Кутузов бы просто наблюдал за ним со стороны?

---

Если сейчас не путаю ничего, царь довольно сильно обосрался когда война началась. Суворов уже умер, страна давно войн такого масштаба не вела... Поэтому Кутузов был позван как палка выручалка из практически ссылки. Сам не особо хотел, но заручился поддержкой царя. Поэтому делал все по своему разумению. Если помнишь, тогда самолетов не было Так что при повороте на Питер эвакуировали бы всех.
Плюс есть маза что начав войну поздно, он по бездорожью через болота до питера бы не дошел до холодов, а войн тогда зимой не вели.
Да и глобально, царь всегда мог принять условия Наполеона, если что не так. Это не угрожало свержением русской короне. Просто политические игры переросли в драку. Войны на уничтожение не было. Так что почему войну отечественной назвали-для меня загадка