| DEK22 |
| ( ) |
| 18/02/2011 09:22:18 |
Дополню (+)
|
Цитата:
Магазин спишет на убытки. Естественно, сначала они будут долго настаивать, что ты слон в посудной лавке и должен все оплатить, что ты причинил ущерб магазину, но ты просто говоришь, что твоей вины там нет и товар стоял так, что ты не мог разумно предвидеть, что зацепишь его, и что бой и некондиция - это нормальный предпринимательский риск продавца, осуществляющего розничную торговлю.
а насчет того, который автокаром разбил - то тут уже вряд ли случайность, вероятнее всего - неосторожность (т.е. должен был при работе на автокаре предвидеть возможность аварии и порчи товара, но облажался, т.е. вина есть), поэтому тут есть с кого взыскивать ущерб.
Магазины идут навстречу покупателю, который разбил товар в магазине, не требуя оплатить испорченный товар, только в том случае если товар дешевый.
Если бы не действие статьи 1064 ГК, то можно было бы безнаказанно ходить по магазинам, ломая и съедая все, что видишь.
Если гражданин отказывается от оплаты поврежденного по его вине товара на месте, то составляется акт о случившемся. Этот акт понадобится для суда, поэтому покупателю желательно проконтролировать, чтоб была указана и его оценка причин случившегося.
Бывают ситуации неоднозначные, в которых ни одна из сторон не хочет признавать свою вину за разбитый товар. В таком случае, магазин может подать в суд. При этом и магазин, и покупатель должны предоставить доказательства своей невиновности. Это может быть видеозапись или показания свидетелей.