Данная фраза - всего лишь еще одна интерпретация, не так ли? ОТкуда Мигелю известно, что дело обстоит именно так? Где , собственно , доказательства? Потому что так удобней ? Тогда ведь можно что угодно сказать, и все имеет право не существование, ведь автор никакую идею не воплощал...

Факты показывают, что у Булгакова был замысел и идеи были и он недаром десять лет посвятил созданию романа. И перед смертью его последнии слова были о романе, чтоб сохранили и напечатали.."Чтобы знали" ... Чтобы что знали, что он написал просто талантливую книжку, дающую пищу для размышлений? Не думаю.
А то, что он лукавит в романе - это очевидно, только он ли лукавит, или лукавит лицо , от имени которого идет повествование - вот в чем вопрос.