an-user
( )
28/12/2009 07:38:38
Интересное сравнение политиков прошлого и недавнего прошлого

Недавно смотрел передачу на НТВ "Сталин с нами?". Довольно бурная сискуссия развилась. Странно, что на форуме не обсуждалось.

Так вот, подметил я интересную особенность.
Если про политика Сталина многие думают хорошо, его боготворили при жизни, о нем гревали по его смерти, его помнят и сейчас. То что Сталин был хорошим политиком это как-бы само собой и не требует докозательств и наоборот, то что Сталин был плохим требует докозательств. Докозать это была призвана целая армия НТВ-шников. Ну, вы, я думаю знаете, что журналисты могут раскопать на человека всякого дерьма и что низкорослый и что у его родственников клички плохие были

А что думают о политиках недавнего прошлгог?
Яркие примеры - Ельцын и Гайдар. На них лишь немного надеялись в конце восьмидесятых-начале девяностных, но после их только ругали и ненавидили. По их смерти мало кто огорчился. Ругают же их и по сей день. Армии журналистов наоборот приходится выискивать что-то хорошее о них, придумывать оправдания их проступкам. Если взять как пример наш форум то сами знаете кому приходилось не раз останавливать бурные дисскуссии и оскорбления в адрес умерших Гайдара и Ельцина.

Вот такое вот наблюдение.


garic99
( )
28/12/2009 13:01:23
Просто Россия-странная страна+

У каждого свое мнение и поменять его сложно. Зачем было приглашать абсолютно нездорового Квачкова и выживших из ума по старости старушек и объяснять им про репрессии и паранойю?
Соловьев у Барьера сводил какого нидь Проханова с Веллером. Но это хоть смешно было-комиКС-битва пещерного коммуниста с пещерным демократом. А до этого Куклы были.А власть абсолютная, это такая штука, что мириться с оппозицией (самой же ей придуманной) может. А вот когда люди просто СМЕЮТСЯ над идиотизмом-не может. Поэтому и Соловьева нет, да и Минаев куда то тихо исчез.
Так что по НТВ теперь сериалы смотрю-вот где правду показывают И документашки про проституток от людей, поленившихся даже к ним разок сходить.


besenok0304
( )
28/12/2009 14:34:05
Re: Интересное сравнение политиков прошлого и недавнего прошлого

Да уж, Ругать Гайдара, нужно быть полным неучем в политике. Еще и Столыпина можно назвать кровопийцей.

an-user
( )
29/12/2009 07:49:57
Re: Интересное сравнение политиков прошлого и недавнего прошлого

Цитата:

Да уж, Ругать Гайдара, нужно быть полным неучем в политике.



В принципе от широких народных масс (а именно у них имеются претензии к Гайдару) не следует ждать глубоких познаний в области политики. Но, думаю, вектор мышления у масс правильный - Гайдар это плохо.
Были конечно и у Гайдара сильные стороны и даже успехи, но только разыскать их могут люди хорошо разбирающиеся в политике. Я себя к таким не отношу и сильных сторон и успехов не припоминаю.

Цитата:

Еще и Столыпина можно назвать кровопийцей.


Здрасьте, в советское время его только так и называли, о его реформах умалчивали, а о его "столыпинских галстуках" писали во всех школьных учебниках. Но история к Столыпину в конце концов оказалась справедливой, теперь то мы знаем, что он был еще и реформатором.

Кстати вы не написали "ругать Ельцина, нужно быть полным неучем в политике", можно ли это понимать что к Ельцину и у вас есть претензии? Вы считаете Ельцина ругать вполне оправдано?


besenok0304
( )
31/12/2009 02:35:41
Re: Интересное сравнение политиков прошлого и недавнего прошлого

Я отвечу немного по другому, что есть Ельцин и кто был Гайдар. Гайдара можно ругать и ненавидить, но ему нужно поклониться, просто за то, что целостность России сохранил, да, за счет своего народа. Но когда в России нечего было жрать, а кредиты не давали, что помогло??? Это риторический вопрос. Время все расставит. И Слава Богу, что в тяжелые для России времена, появляются такие люди. Мое ИМХо, Гайдар, это Столыпин нашего времени. А когда сравнивают Турчинского и Гайдара, ну это просто показывает насколько наше общество свободно.

an-user
( )
31/12/2009 22:08:16
Re: Интересное сравнение политиков прошлого и недавнего прошлого

Цитата:

ему нужно поклониться, просто за то, что целостность России сохранил,


Раньше говорили "Прошла зима, настало лето, спасибо Партии за это!!!" примерно так же для меня и звучат слова про Гайдара и целостность. Поясните как Гайдар сохранял целостность России и как Партия способствовала уходу зимы и приходу лета?

Цитата:

Время все расставит.


Вовсе не факт, что оно расставит в пользу Гайдара. Больше 15 лет уже прошло, но народ все помнит. И почему-то в основном плохое.

Цитата:

А когда сравнивают Турчинского и Гайдара, ну это просто показывает насколько наше общество свободно.


Это просто показывает, что они умерли одновременно. Заметьте, что про хорошего человека после его смерти никто плохого не говорил (а теперь догадайтесь про кого).

besenok0304
( )
01/01/2010 00:54:30
Re: Интересное сравнение политиков прошлого и недавнего прошлого

Ну раньше, только партии и говорили, соскучились по прошлому? Про целостность,если как Вы выразились, не интересуетесь глубоко, то зачем Вам? Ведь намного лучше принцип, там сказали и много подтвердили, а вас мало и значит дураки. Ага, с Столыпиным тоже самое все, не замечаете? А по поводу говорят Так в нормальном обществе, о мертвых или хорошо или никак А Ваше нормально? На самом деле лень дискутировать, много слов уже звучало, да и еще прозвучат. Просто, если Вам, это интересно, нормальных политиков послушайте, аналитиков иностранных почитайте и потом делайте выводы.

Korostik
( )
01/01/2010 16:13:35
вот жалко,что антисемитские выкладки привести низя...

а то мало того, что забанят, так еще и уголовку пришить впоследствии могут...
скажу одно: имхо, сравнивать гайдара со столыпиным, мягк говоря, ну никак неуместно - гайдар хотел и добивался уничтожения русского народа в целом и его седнего класса в частности, а столыпин, наоборот, в становлении среднего класса видел единственное спасение россии.


an-user
( )
01/01/2010 20:13:02
Не хочется верить, что он как личность был врединой

Цитата:

сравнивать гайдара со столыпиным, мягк говоря, ну никак неуместно


пожалуй, да

Цитата:

гайдар хотел и добивался уничтожения русского народа в целом и его седнего класса в частности,


Я все-таки несколько лучшего мнения о гайдаре, думаю его деятельность обусловлена заблуждениями и отстутсвием способностей руководителя. Почему-то не хочется верить что это он все назло нам делал.