( )

14/09/2009 21:59:08

"Механизм" определения уровня доверия

Начало обсуждения здесь >>>

Цитата:

Бороться надо не с кроманом или юстасом, а с системой проплаченных отчетов.

Ну, и как? Контрольные закупки делать? Кто их оплатит?

Цитата:

Пусть автор пишет о полученном бонусе за отчет. Честно.

Это фантастика.

( )

14/09/2009 22:34:11

Re: Мигелю и Пешему (+)

Был такой проект - с уровнями доверия юзеру.

Вот совместить в карточке отчета, рядом, два поля:
- уровень доверия (ставится автоматически по определенным критериям)
- оплата (ставится самим автором).

И вот, если бы уважаемый Кроман, в отчете со ссылкой СексАфиши, имея офигительный уровень доверия поставил бы в графе "оплата" - автор (а не заказчик отчета), то сейчас бы здесь хор пел кое-что другое...

( )

15/09/2009 09:30:31

Re: Мигелю и Пешему (+)

Цитата:

уровень доверия (ставится автоматически по определенным критериям)

С уровнем понятно, с критериями непонятно. Вот так с пол пинка их не родишь, кроме количества отчётов есть куча других нюансов, но подумать ИМХО стоит.

Цитата:

оплата (ставится самим автором).

Это думаю технически сделать не сложно, только опять всё в честность автора упрётся.

( )

15/09/2009 09:48:10

Re: Мигелю и Пешему (+)

Цитата:

С уровнем понятно, с критериями непонятно. Вот так с пол пинка их не родишь, кроме количества отчётов есть куча других нюансов, но подумать ИМХО стоит.

Уровень доверия можно получать, например, по следующим кртериям:
1. Кол-во отчетов (удельный вес в уровне - 25%)
2. Доверие самих юзеров данному юзеру (25%) (интернетные "респекты", "плюсики", "голосовалки"...)
3. Личное доверие юзеру (25%) - знание в реале
4. Доверие администрации (25%) - интернет-технологии

Все эти критерии суммируются (удельные веса, конечно можно изменить) и получается "всесторонний" уровень доверия.

Цитата:

Это думаю технически сделать не сложно, только опять всё в честность автора упрётся.

Это да. Но многое тайное, всё равно становится явным..

( )

15/09/2009 10:13:59

Re: Мигелю и Пешему (+)

Цитата:

1. Кол-во отчетов (удельный вес в уровне - 25%)

Ты же прекрасно знаешь какие разные пишут отчёты, даже очень заслуженные авторы.
Можно написать - Всё пиндато и хорошо, можно рекомендовать. А можно расписать всё, от подъезда до отстрела в башню у ВЫХода из квартиры. У кого-то, как у Ивила чуть ли не половина отчётов, это недоотчёты, а у кого-то все очень подробные. И что? За все одинаково 25% или ещё сколько.
К чему это я?
Тогда уж каждый отчёт должен оцениваться индивидуально . Как?
Над этим ИМХО и надо думать.

Цитата:

2. Доверие самих юзеров данному юзеру (25%) (интернетные "респекты", "плюсики", "голосовалки"...)

То же не ясно, как это учитывать?

Цитата:

3. Личное доверие юзеру (25%) - знание в реале

Ну, это да. Однако, как выясняется знание в реале не освобождает от ответственности.

Цитата:

4. Доверие администрации (25%) - интернет-технологии

И это не совсем понятно. Что, techboss будет как-то юзеров оценивать? Или речь всё-таки идёт о модераторах ?
Вообщем, вопросов пока значительно больше, чем ответов. ИМХО.

( )

15/09/2009 11:14:46

Re: Мигелю и Пешему (+)

Цитата:

Тогда уж каждый отчёт должен оцениваться индивидуально . Как?
Над этим ИМХО и надо думать.

Нет, считаются лишь отчеты в КЛС-М. И, ведь, неспроста выделен удельный вес данного критерия. Он же усредненный и всего четверть в общей оценке.

Цитата:

Цитата:

2. Доверие самих юзеров данному юзеру (25%) (интернетные "респекты", "плюсики", "голосовалки"...)

То же не ясно, как это учитывать?

Это просто "копилка" положительных\отрицательных отзывов юзеров на сайте. На многих гостевых такая есть.
Понравилось Васе, как Петя изложил какое-то видение вопроса - он жмет на кнопку "поблагодарить" Петю. У Пети удельный вес по данному критерию как-то растет....

Цитата:

Цитата:

4. Доверие администрации (25%) - интернет-технологии

И это не совсем понятно. Что, techboss ?

Тут вопрос в том, что знает администрация: клоны, рекламодатели, регистрирующие левые ники и пишущие с них отчеты... Только администрация может обнулить этот критерий.