Приближаються выборы Президента США а я в первый раз в своей жизни не могу решить за кого голосовать.   Ну понятно что здесь выбирать приходиться между двумя, потому что остальных отсеят без твоего участия,  и первичные выборы в этом отношении просто пристрелка, но тем не менее.  Обычно голосовал за демократов: Клинтон,Гор,Керри по сравнении с их оппонентами для меня смотрелись предпочтительнее, а вот теперь... пока не уверен.

Кто то говорит правильные вещи нo не будет выбран потому что пренадлежит к нац. меньшинствам и не понятно как себя поведёт если будет выбран (tак у телохранителей высших должаностных лиц США он получил короткое имя "предатель"). C американской политкоректностью все его поддержат а народ в тихую всё равно в силу его расы проголосует за конкурента.   Другой кандидат принадлежит к большинству населения Америки но и как и в России это самое большинство само за себя недолюбливает(я его люблю)  и вообще кандидат какой то размытый, то за , то против,  да и когда в глаза людям смотрит видит образно выражаясь какую-то муть.   В другой партии полубольной старик с маниакальной нелюбовью к России и стремлением решить её всего лишь бы только приблизить к демократии и так далее.

Вот и незнаю за кого голосовать чтобы человек вывел страну на путь мирa и дружбы со всеми народами и обратил взгляд на всё ухудшающее положение американского народа.

А вопрос остаёться за кого голосовать?

Рон Паул интересный мужик, но он настолько далёк в рейтинге что извини но голос просто потеряеться, да и до никакого серьёзного голосования он не доходит потому что не те деньги.

Выбор только из нескольких кандидатов может 3 от демократов и примерно столько же от республиканцев, может на одного двух больше.

Вот об этом и речь, а так я согласен, ведь мужик говорит много правильных вещей но  в Америке его никто особо не слушает.

-

В принципе американская система такова что очень широкого выбора большинство людей по любому не получит.

Голосовать придёться между 2 или мах 3 кандидатами и скорее всего один будет клоун который как правильсно сказал гость с Альдебарана только заберёт голоса у одного из кандидатов.

Так что надо просто подождать кого партийная элита нам подкинет Обаму или Клинтон и от республиканцев ещё рановато говорить.

Скорее всего проголосую за демократов но точно не уверен пока окончательные фамилии не увижу и побольше про них и их планы не почитаю.

осталось их только опубликовать и провести по бухгалтерии

-

Выбор из 2 да и то ещё непонятно кто такие будут и народ здесь мало что решает, ведь это в основном кого эстаблишмент пропустит. 

Так что разницы большой не вижу.

Ну на сегодня это скорее всего Маккейн и Клинтон.

Мне в принципе позиция обоих партий по многим направлениям не нравиться.
Вместо таго чтобы поддерживать работающих средних американцев демократы любят выбрасывать деньги на помощь бездельникам, а республиканцы тем кто уже и так сидит неплохо.

Да время поджимает, пора мне определяться у нас в ДС праймериз уже на следующей неделе.

Я думаю что голосну за Обаму.  Присмотрелся я так, и вроде он получше Хиллари будет, хотя и взаправду наврядли выберут. 

Но если Америка хочет вновь стать единой страной, ей нужно показать что людей ценят не по цвету кожи и национальности.    Он вроде может в этом отношении улучшить ситуацию.    Многие в Америке не знают как на самом деле иногда трудно чернокожему подростку вырасти нормальным человеком в той среде которой он окружён.    Мне пришлось столкнуться с этим когда волонтирствовал в одной школе  и у меня на многое открылись глаза.

Он чётче чем Хиллари стоит на своих позициях и всё больше людей набираються смелости встать под его знамёна.

А старый пердун ещё должен доказать что его здоровье достаточно для того чтобы быть президентом.   При Сталине за сдачу в плен его бы упёрли куда нибудь в лагеря или по крайней мере имя было замарано а тут в президенты. 

Так что махровый сталинист Патриот не может за него проголосовать. 

Я думаю что Обама бы никогда в плен не сдался, потому что откосил бы от армии. 

В каждом  случае смысл свой и нам русским людям он не всегда понятен.
Но это не значит что это плохо.  Я думаю для России было бы не плохо если бы огромное количество людей отдавало своё время для того чтобы помочь другим людям, и часто просто потому что было желание помочь сделать что то хорошее.

А времени всегда не хватает но надо выбирать приоритеты.

В моём данном случае волонтёры должны были показать тем детям что в этом мире есть и другие люди, которые мыслят другими категориями, а не только те кто окружают их в данный момент и в большинстве своём склонны к тем действиям которые могут завести совсем не туда куда в нормальном обществе стараються попасть. 

А насчёт Обамы, так как и в России можно конечно поливать грязью кандидатов но в конце концов мы выбираем в реальном мире, из того что возможно, и в данном случае это может быть Маккейн, Хаккаби, Клинтон или Обама и других вариантов практически нет.

Помните как кто то сказал что дипломатия это не то что ты хочешь а то что возможно. 

Правильно воспринял гость.
Хонж только о бабках и думает потому и злой такой. 
Пока в Америке за бенефиты никому не помогал хотя конечно это имеет место.
Я как то писал что чернокожее население Америки мне немножко напоминает мне нас русских, только без обид ребята.

Дело в том что если вы вырастали в суровых рабочих окраинах средних городов России то может вы знаете что если вы хотите сохранить своё человеческое достоинство вам надо было быть сильным или по крайней мере казаться им и принадлежать к какой то группе людей способных стоять за тебя как и ты за них.
У чернокожего подростка в своей школе так же как и в своём районе часто такой же выбор.  И он может завести далеко ведь не секрет что в американских тюрьмах подавляющее большинство чёрнокожие.   А есть много ребятишек которые могут быть со временем цветом нации а может быть и мира если им представиться шанс жить по другому.

Может так же как и такому же российскому пареньку который в силу своего возраста и обстановки не может ещё этого осознать.

Поэтому волонтиры пусть даже и с какими то там своими целями в конечном итоге часто полезны если могут показать другую жизнь.

Цитата:

---

Поэтому волонтиры пусть даже и с какими то там своими целями в конечном итоге часто полезны если могут показать другую жизнь.

---

Вот я и говорю - американизируетесь Меня так например напрягает тот факт что повышение культурного уровня обитателей гетто наверняка повлияет негативно на наличие на рынке дешёвых чёрных escortов Впрочем, кто-нибудь наверное должен научить их говорить без геттовского акцента и пользоваться ноутбуком для размешения объявлений о сервисах

Да какие обиды, русских за негров держали и держат - что в Прибалтике, что в РФ. Я давно уже пишу, что нам нужен наш Мартин Лютер Кинг.

Ну свободу мы получили в один год.  В Америке чернокожих своим указом Линкольн в 1861 освободил и в тот же год у нас холопов то есть большинство населения России в свободное плавание отправили.

А Ленин чем вам не Мартин Лютер?

Нифига, Вова Путен наш Мартен Лютер!

-

Даже как-то странно объяснять, почему Ленин не Лютер Кинг. Наверное, потому что мало неэффективных совков перебил? Или Лютер Кинг перебил мало белых братьев? В общем, как-то не похожи имхо.

А Пол Пот на Лютера Кинга похож?

Да у вас там в США никто не умеет работать, ни одного Эффективного Менеджера нет. Наши бы там разошлись, повыбили бы дурь из неэффективных работничков-то! Фронт работы немерянный: талоны на питание монетизировать, всякие медикеры-медикейды разогнать, лжеученых из ФРС пинками выгнать, деньги печатать прекратить, расконверсировать скважины на Аляске и т.д.  Налоги штатов  занулить, федеральные увеличить раза в два, местные вообще отменить, кормить Калифорнию с ложечки бюджетными трансферами за то, что голосует За Кого Надо. Все школы перевести на централизованное финансирование и укомплектовать пуэрториканцами. Вот все бы враз поняли, как надо Зарабатывать Самим!

Как "что"? НЕФТЬ, естественно! Сейчас вы покрываете только 40% от потребления нефти за счет собственной добычи! И в то же время цены на топливо у вас ниже мировых в разы, и цены на дороги тоже. И коммунальные платежи копеечные. Вот что я скажу - с халявой надо завязывать. Поэтому у вас там и проблемы с экономикой. А если экспортировать НЕФТЬ, то никаких проблем с экономикой быть не может, и доллар будет стоять, может быть, даже крепче рубля!

Для этого надо всего-то сократить потребление нефти в три раза. Но это же элементарно! Поднимите цены на топливо и на использование инфраструктурой до мирового уровня, и неэффективные работнички сами сократят потребление нефти, Рынок все расставит на свои места. В РФ наработан богатый опыт в части сокращения потребения ресурсов, черпайте же его!

План Путина - это достойное будущее великой страны!

1. Сбережение народа. Сохранение богатства языка, традиций и культурного пространства, развитие образования и культуры;
2. Построение конкурентоспособной экономики. Инновационный путь развития. Поддержка отраслей — локомотивов экономики. Развитие инфраструктуры. Поддержка малого бизнеса;
3. Новое качество жизни граждан. Продолжение национальных проектов. Повышение зарплат, пенсий. Решение жилищных проблем;
4. Гражданское общество: реализация интересов каждого;
5. Суверенное государство. Вертикаль власти. Модернизация власти. Противостояние терроризму.

Эх, не понимаете вы Плана Путина, поэтому и работнички у вас там ленивые. Все бы только деньги печатать и дешевый бензин со жратвой обеспечивать. Элита жирует на слабом государстве, одно слово!

ДА, Верной дорогой идете, товарищи!

Только надо ХАЛЯВУ еще ликвидировать для неэффективных совков (см мои верхние сообщения) и провести Административные Реформы! (п.5)

Вообще План Путина надо читать не сверху вниз, а снизу вверх и очень внимательно - это же Мудрый План!

Так это ж КОМУ НАДО пенсии (см. п.4 - реализация интересов каждого Ч), а остальным 200 баксов в месяц и пусть Зарабатывают Сами (цены на жратву надо удвоить, естественно). Деньги для этого не надо печатать, надо наоборот - денег НЕ печатать и Наращивать Экспорт Энергоносителей. Тогда Рынок расставит все на свои места.

По методологии - п. 1 он же самый важный, а значит, самый перспективный. Сначала надо выполнить п.5. Потом 4. И так далее. Сначала отчитайтесь по построению вертикали власти, а потом уже переходите к высшим материям!

Quote:

---

Все больше и больше людей, которые начали общаться на Форуме по его основной направленности, а именно – обсуждению фейских услуг, постепенно начинают общаться на Форуме друг с другом по иным темам.

---

Quote:

---

Готов поверить что зарплаты отличаются по дистриктам но внушающих уважение цифр никогда не слышал. (ну разве что от Вас только что про ваш дистрикт в котором она якобы шестизначная).

---

... против танков?

На всенародном референдуме примут новую конституцию, выбирая из одного его варианта, в которой Президент есть Царь и Бог, а Конгресс уполномачивается нижайше ставить печать на бумажках, вот и все дела.

А если какой судья начнет возмущаться, так и послать его в жопу, и вся недолга. Опыт есть...

Это и будет Суверенная Демократия. А то, мол, судьяяяя. А если он Лондоном засланный, этот судья? Подрывает демократические устои и хочет вернуть США назад под гнет английской короны, ренегад этакий? А если его, допустим, проплатил БЕРЕЗОВСКИЙ?

Возрадуйтесь, совецкие патриоты! По всем признакам, конец империалистической гидры близок. Хонж признался, что по его данным в каждом штате развелись не только свои так называемые "конституции", подрывающие суверенитет федеральной власти, но и даже незаконные вооруженные формирования. А сверху их крышует так называемый "независимый суд", хотя всем известно, что его можно легко купить.

По всем признакам, скоро экономическому и политическому строю США придет конец. Единственный способ избежать закономерной катастрофы - это припасть к стопам и столпам мудрости наших реформаторов, укрепить вертикаль власти, сократить потребление ресурсов в три раза и наладить экспорт энергоносителей, укрепив тем самым слабый доллар. Но хватит ли на это политической воли загнивающей буржуазной элиты? Готовы ли они перенять передовой опыт батюшки Путiна канонiчного?

Цитата:

---

Мне например интересен весьма вот этот феномен и его причины.

---

Цитата:

---

Там интересна не сама статься а комментарии трудящихся. Вопрос пенсий бесспорно не нов но похоже до простого народа только сейчас доходить начинает к чему всё идёт.

---

До отъезда в штаты вы так же серьезно к голосованию относились?

Если нет, то чем объясняете изменение вашего подхода?

То что я отношусь к голосованию слишком серьёзно я бы не сказал тем более что не думаю что та же внешняя политика Америки в корне поменяеться с выигрышем любого кандидата.   Дело в том что очень много подводных течений и куда они выведут через несколько месяцев после победы кандидатов может быть большим сюрпризом не только для простых избирателей но ио для тех кто входит в элиту.

В СССР я был очень молод но я серьёзно относился к тому что происходило вокруг меня.
Всегда считал что и маленький винтик должен честно выполнять свою работу и тога сбоя в механизме никогда не будет.

иными словами, я правильно понимаю, что маленький винтик должен исправно голосовать за кандидата от нерушимого блока коммунистов и беспартийных?

Ne ponjal kuda propal moi post?

О чём вы Блеззер говорите?
В коммунистические времена мне было п**** до политики. А вот с перестройкой интерес проснулся. Голосовал всегда ишодя из кажущихся мне интересов Родины.

Ошибался ли? Думаю да, но всегда исходил из конкретной ситуации в стране и конкретных личностей для голосования а не из иллюзий о принце из Алых Парусов.

Всё прошло нормально и Обама выиграл вчистую.  Демократы теперь перобладают везде и в Сенате и палате представителей.
К сожалению а может и к счастью(время покажет)в Сенате им не удалось добиться 60 мест что позволило бы жёстко контролироватё контроль в Сенате.  В тоже время исходя из истории некоторые республиканцы голосуют по разным вопросам с демократами и поэтому им по огромному большинству вопросов скорее всего удастся легко протаскивать законопроекты.

Есть ожидания что Обама захочет потепления в отношениях двух стран но они сдержанные.  К примеру он позвонил десятку лидеров чтобы обсудить отношения и как я понял российских лидеров среди них небыло, так что начинает он осторожно.

Но возможные назначения в его кабинет, обсуждаемые в консультациях, скорее положительны для России потому как откровенных ястребов пока не видно.