( )

24/06/2005 09:29:58

NTFS vs FAT32. Вопрос к бывалым

что лучше? NTFS или FAT32? Очень хотелось бы услышать что и как? На специализированных форумах пишут так, что непонять, да и движки у них непривычные.
А дело все в том, что я переустановил XP и выбрал систему NTFS. ТОлько вот говорят что она ненадежна и т.д. В общем хотелось бы услышать (думаю не только мне), что и как ? Какие различия и тому подобное, преимущества и т.д.

С Уважением, ТУ-95

( )

24/06/2005 10:18:06

Re: NTFS vs FAT32. Вопрос к бывалым

по собственному опыту
нтфс прогрессивней и надежней фата,но чуть помедленнее (не заметишь).
для вебсерверов вообще рулит и дефрагментировать не надо.
все ИМХО.

Лимонадный Джо

( )

24/06/2005 12:49:53

Re: NTFS vs FAT32. Вопрос к бывалым

NTFS изначально предназначалась для вебсерверов и работает более устойчиво именно под ХР, но, по чести говоря, особой разницы для домашнего ПК не ощутил.

( )

24/06/2005 13:20:12

Re: NTFS vs FAT32. Вопрос к бывалым

Разница будет, если поставить винт на 160 гиг.
FAT, по-моему, больше 128 не тянет.

( )

24/06/2005 13:26:34

И размер файла в фате ограничен 4Гб, кажется (-)

.

( )

24/06/2005 19:45:55

Re: NTFS vs FAT32. Вопрос к бывалым

Целиком и в общем NTFS более защищенная файловая система.Но, скорее, это важнее для системных администраторов сетей.... Для пользователей на домашних компах принципиальной разницы между NTFS и FAT32 особенно нет, поскольку какая разница между "кочном капусты в листьях или листья на кочне капусты". Правда у NTFS есть свои заморочки.....Но это уже отдельная песня..... Так что пользуйтесь той файловой системой, что установили и не заморачивайтесь.))))

( )

26/06/2005 08:13:53

Re: И размер файла в фате ограничен 4Гб, кажется (-)

Интересно, а кто-нибудь встречал файл больше 4 гиг?

( )

28/06/2005 10:50:21

Re: NTFS vs FAT32. Вопрос к бывалым

NTFS - журналируемая файловая система. Если во время транзакции что-то не так прошло (например, сбой питания), то все восстановится как было ("откат транзакции"), фату же придется лечить карму полчаса. Естественно, ведение журнала транзакций - это лишние действия, поэтому НТФС и (чуть-чуть) более медленная.

Далее, в НТФС встроены механизмы защиты, в ФАТе на уровне поддержки ФС этих механизмов нет. Ну и уже упомянутые ограничения по размерам файлов.

Файлы больше 4 ГБ - сколько хочешь. Сплошной кусок "сырого" видео с профессиональной камеры может и больше весить.

Искренне ваш,
Чайка

( )

28/06/2005 19:52:03

Re: NTFS vs FAT32. Вопрос к бывалым

я год откладывал переформатирование домашнего винта с FAT на NTFS. Результат - как-то раз во время загрузки выключилось питание, винт упал и уже не поднялся

Система не грузилась, пришлось переставлять. Я сдуру еще и отформатировал диск с нужными данными

(
На NTFS такого не бывает принципиально.

( )

28/06/2005 21:10:56

Re: NTFS vs FAT32. Вопрос к бывалым

Точно..... а еще бывают заморочки с доступом)))))))

( )

28/06/2005 21:14:45

Re: NTFS vs FAT32. Вопрос к бывалым

Грамотно.... А это чуть-чуть, незаметное конечному пользователю наверное не стоит переустановки системы ( если посмотреть корневой пост)

( )

29/06/2005 01:01:12

Re: NTFS vs FAT32. Вопрос к бывалым

Добавлю ко всему сказанному: учти - на ФАТ32, любая Винда пашет, на НТФС тока ХП, 2000 и НТ4. То есть, если вдруг захочешь перейти назад на МЕ или Вин98, или решишь поставить паралльно вторую систему - ничего не выйдет

.
Удачи.

( )

29/06/2005 09:32:58

Re: NTFS vs FAT32. Вопрос к бывалым

да я вот думаю, нафиг этот XP? может 2000 поставить?

( )

29/06/2005 09:46:56

Re: NTFS vs FAT32. Вопрос к бывалым

Цитата:

Грамотно.... А это чуть-чуть, незаметное конечному пользователю наверное не стоит переустановки системы ( если посмотреть корневой пост)

Напротив, только NTFS! Преимущества существенно превосходят малюсенький недостаток скорости. 98/ME - лоховство. Зачем они нужны? На современных компьютерах ХР работает быстрей всего, полностью поддерживает директыксы и прочую муйню, лучше выглядит и опознает больше новых устройств. То же самое и о 2000. Зачем ставить устаревшую систему? Я понимаю, когда система только вышла (до полугода-года) - дырки в безопасности, глюки и т.п. Но после выхода второго сервис-пака ...

Искренне ваш,
Чайка

( )

29/06/2005 09:49:21

Re: NTFS vs FAT32. Вопрос к бывалым

Цитата:

да я вот думаю, нафиг этот XP? может 2000 поставить?

Когда-то я этот анекдот уже писал, но не поленюсь повторить:

Женщина приходит к врачу и говорит:
- Доктор, когда я подношу к подбородку комок фольги, в которой пекли баклажан, то ощущаю легкое покалывание за левым ухом. Что это значит?
- Это значит, что у вас очень много свободного времени.

Искренне ваш,
Чайка

( )

29/06/2005 10:43:51

Re: NTFS vs FAT32. Вопрос к бывалым

Цитата:

нафиг этот XP? может 2000 поставить?

На мой взгляд ХР - лучше.

( )

30/06/2005 12:05:38

Re: NTFS vs FAT32. Вопрос к бывалым

Цитата:

...только NTFS! Преимущества существенно превосходят малюсенький недостаток скорости. 98/ME - лоховство. Зачем они нужны?...

Да вот нужны бывают иногда. Например мне: под ХП, как правило не запускаются старые ДОСовские проги, а я пару таких до сих пор юзаю.
Так что, лично для меня оптимальный вариант - две параллельные системы на ФАТ32,+ раз в пол-года новый бэкап системного диска.
А Вы - "лоховствооооооо".
Грамотно отлаженная, без конфликтующих дров Ме, вполне работоспособная система, надо лишь уметь её настроить.
А наличие ХП вовсе не гарантирует от "синих экранов" и пропажи ценнонго файлА.

( )

01/07/2005 18:22:27

Re: NTFS vs FAT32. Вопрос к бывалым

шо FAT шо NTFS - полная муйня!!! ))))) ext2 и ext3 - рулят!!!! ))))))

( )

01/07/2005 22:00:35

Re: я хоть и не в курсе

как и чего должно работать, но мне поставили неделю тому назад NTFS вместо FATа . Могу сказать одно - работает быстрее, правда я несколько дней привыкала.

( )

01/07/2005 22:47:21

Re: подробнее плиз! (+)

Цитата:

ext2 и ext3 - рулят!!!!

( )

03/07/2005 11:29:48

Сорри это просто шутка

ext2 и ext3 файловые системы linux, абсолютно совместимые как с fat так и с ntfs, а вот наоборот к сожалению нет (. Я просто у себя на ноутбуке использую 2 операционные системы, linux и win2003srv, поэтому есть с чем сравнивать.

( )

03/07/2005 11:31:12

Re: И размер файла в фате ограничен 4Гб, кажется (-)

мало того что встречал, так и сам генерил )))) у меня бэкап сервера занимает около 24 гигов

Бородатый

( )

04/07/2005 09:13:19

Re: NTFS vs FAT32. Вопрос к бывалым

Вот точно такая же фигня. Некоторые проги, в ДОСе работающие, под ХР пашут глючно.

Чайке: Никогда не задумывались, что в наш век технического прогресса некоторые госструктуры вовсю юзают тока ДОС-программы?

Вот и стоит у меня 3 системы: 98МЕ и 2 ХР2. Один рабочий и один чистенький, на всякий пожарный.

. При таком раскладе выбор очевиден: ФАТ, конечно.