| pelican |
| ( ) |
| 23/12/2004 11:38:26 |
help по порносайтам
|
Уважаемое сообщество, если есть возможность, проконсультируйте по следующему вопросу:
до недавнего времени при работе в Инете периодически загружалась страничка tetki.ru, которая прописыва себя как домашнюю, но особых хлопот не доставляла, т.к. грузилась максимум 2-3 раза в день( даже интересно- посмотрел, пере прописал обратно Яндекс как домашнюю и работаешь дальше). А вот где-то с месяц назад стали вылезать eromans.com, eroson.com, maxporn.com, sexytetky.com, valverin.com, velvetic.com, welvet.com. Причем лезут один за другим и с частотой- каждая 2-3 загрузка, т.е. объективно начали серьезно мешать.
В целом, не испытывая морального дискомфорта от содержания, стало просто тяжело работать- время на загрузки-перезагрузки, набранные сообщения слетают и т.д.
Где я подхватил эту хрень- не знаю, есть подозрения на viplady.ru, dosugvip.ru, sex-girls.ru, но не уверен. Так как сеть корпоративная, то особого желания "светить" проблему среди местных знатоков нет. В свойствах IE отключил и запретил для этих сайтов все что можно, firewale поставить не могу- политика безопасности общая. Были попытки почистить реестр, переустановить IE, но результата это на дало. Периодически слышу от знакомых, что и у них такой же "гимор" появился.
Исходя из выше описанного, нет ли какого-нибудь алгоритма решения подобных проблем? Неизбежные в данной ситуации советы, типа: "...а ты набери format c: и будет тебе счастье!" будут приниматься как свидетельство общей доброты и сочувствия Форума.
С уважением, pelican.
| LKW |
| ( ) |
| 23/12/2004 12:20:00 |
Знакомая херня (+)
|
ИМХО поставте Ad-Aware и всё пройдёт
Качкануть можно тута после инсталяции обязательно сделать апгрейд, настроить опции сканирования и запуск ........ всё, что он найдёт не задумываясь удалять!!!
Удачи.
ВКС!
| friend |
| ( ) |
| 23/12/2004 12:20:55 |
|
это виндовый вирус..+
|
вылечился я только переустановкой виндов и чисткой с помощью последнего касперского,вся процедура заняла адынь дэнь и ящик пива программеру,который нажрался вместе со мной..
-др.выхода у вас ик... нету..(это были его последние трезвые слова..)
удачи!
| s0x1c |
| ( ) |
| 23/12/2004 12:22:00 |
|
Re:рац предложение (+)
|
уже пару раз воникали такие темы и вроде как в техподдержке.
имхо я бы сменил броузер, так как ИЕ самый дырявый и тухлый.
А вам надо чистить уже реестр и желательно вообще проверить систему на вирусы, трояны и прочее.
Подойдут проги типа Касперского, ad-aware, и прочих...
В общем, вы реально много гимора себе нажили...
| friend |
| ( ) |
| 23/12/2004 12:22:13 |
|
|
а мнэ не памагло(-)
|
| LKW |
| ( ) |
| 23/12/2004 12:25:03 |
|
Стрянно (+)
|
у меня на работе 8 компов, и всем помогло.
Может в настройках чего не так втыкал?
ВКС!
| Jackpot |
| ( ) |
| 23/12/2004 12:44:53 |
|
|
Re: help по порносайтам
|
Если ваша политика безопасности позволяет установить программы, тогда могу посоветовать Ad-Aware SE от Lavasoft. Вычистит, прямо выгрызет, все ненужные закладки и шпионские програмки. Сам ей пользуюсь, очень доволен.
P.S. И присоединяюсь к Соксику. Смените броузер от МелкоМягкого на более надежный. От очень многих хлопот избавитесь.
| Mimin |
| ( ) |
| 23/12/2004 12:56:12 |
|
|
Re: Стрянно (+)
|
лучше помимо Ad-aware поставить еще ряд чистильщиков - XoftSpy, Spy Sweeper, CleanCenter, Spy Cleaner, SpyRemover, TuneUp
качнул вчера рождественский screen с сайта www.freeze.com
так проверил потом ad-aware показал все чисто, а остальные проги нашли какой то хероты немеренно, которой до скачивания не было
| friend |
| ( ) |
| 23/12/2004 13:00:38 |
|
|
во-во..!
|
Ad-aware, мне кажется, чистит "поверхностно",а эти сцуки живут глубоко, их надо выжигать серьёзными прогами!
| LKW |
| ( ) |
| 23/12/2004 13:22:03 |
|
Re: во-во..!
|
Да, признаю, поставил Spybot он ещё что-то там в регистре нарыл
Вот сукины дети, кто эти всякие вирусы и прочую херню пишут!!!
| Jackpot |
| ( ) |
| 23/12/2004 13:41:21 |
|
|
|
Re: а что вы хотите от бесплатной ознакомительной версии (+)
|
Помимо простой SE версии у Lavasoft есть и Professional версия Ad-Aware, которая вычищает намного больше.
Сейчас заинтересовался этим вопросом и нашел в сети рабочие
версии:Ad-Aware SE Professional 1.05 (5.82 Mb)
Steganos AntiSpyware™ 7.3.2.0 Build 145 (4.54 Mb)
Нуждающимся могу их выслать. Выложить не имею возможности.
И удалять все без разбору, что нашли эти программы я бы не советовал. Иногда они принимают за бяку нужные файлы. У меня например ругался на звуковые файлы к игрушке, которые просто технически не могут быть spyware
| Mimin |
| ( ) |
| 23/12/2004 14:30:06 |
|
|
|
Re: а что вы хотите от бесплатной ознакомительной версии (+)
|
так в том то все и дело что стоит Ad-Aware SE Professional 1.05, даже руссифицированная и настроенная правильно, обновления постоянно закачиваю и все равно не все видит эта прога
тоже самое с чисткой реестра, запускаешь RegClaner 4,3 найдет пару убитых ссылок
запускаю NBG Cleaner Registry 1,7 оказывается неправильных ссылок ресстра не пара, а 60...
| Neither |
| ( ) |
| 23/12/2004 15:26:57 |
|
|
Re: Любезные граждане(+)
|
не нада с Registry шалить. Штука хлипкыя, ламаеца лехко
Вам несертифицированные программки насоветуют глупостей, вы и удалите. А тут уже систему переустанавливать, если резервной копии registry или system state не было.Вы на работе, где "общая политика безопасности" и проч, ведите себя опрятно и осторожно: десятки неслужебных программок не ставьте, ограничьтесь проверенными.
А уж дома - делайте что хотите, но будьте отовы систему переставлять и данные важные в резервной копии храните.
Такое вот пожелание
P.S. В хорошо сконфигурированной системе сочетание Firewall + Antivirus + Ad-ware cleaner обычно перекрывают поступление гадостей в систему почти полностью.
Прорекламирую "странное" сочетание "для дома, для семьи" Norton Internet Security 2005 (в пакет входит антивирус, файрвол, анти-спам, для детей - резалка порносайтов
) + Ad-aware Pro 6.0+Как н странно, упомянутый антивирус ищет не только вирусы, но и т.н. threats - то есть spyware, ad-ware, I-worms. Сочетание работает достаточно успешно.
| Mimin |
| ( ) |
| 23/12/2004 15:49:34 |
|
|
|
Re: Любезные граждане(+)
|
В ответ на:
Как н странно, упомянутый антивирус ищет не только вирусы, но и т.н. threats - то есть spyware, ad-ware, I-worms. Сочетание работает достаточно успешно.
это надо еше проверить на практике сколько и чего он выявляет реально
например антивирус Нортон выявил тока одЫн вирус у меня как то, после чего был поставлен Касперский, который выявил ешшо пять, которые Нортон почему то не заметил.....посему пользуюсь пока последним
| perez |
| ( ) |
| 23/12/2004 16:12:29 |
|
|
Re: Любезные граждане(+)
|
Ну дык базы обновлять надо почаще...
| Mimin |
| ( ) |
| 23/12/2004 16:48:34 |
|
|
|
Re: Любезные граждане(+)
|
да не в этом дело, базы обновлялись постоянно
по антивирусникам можно отдельную тему открыть, пригласить социолога форумского
с голосувалкой кто каким антивирусом пользуется и какие приемущества заметил у разных антивирусовпросто не стоит утверждать стопроцентно как Neither , что если поставить Нортон Firewall + Antivirus + Ad-ware cleaner какая нить дрянь не проникнет в компутер
| s0x1c |
| ( ) |
| 23/12/2004 16:51:41 |
|
|
Re: праильно (+)
|
её может принести на:
- дискетке
- диске
- флешке
- двдишке
твой любимый сын, дочка, внучек, друг и прочие.
помимо интернета, есть еще куча возможностей подцепить вирус.
Да и про локалку не забываем, так тоже нет стопроцентной защиты.
Хоть есть. Просто отрубить кабель
| xerox |
| ( ) |
| 23/12/2004 17:00:13 |
|
|
Re:Соглошусь...
|
... с тех пор, как по Вашему совету сменил броузер, проблем с вирусами стало меньше, а точнее они совсем исчезли (пользуюсь теперь Firefox-ом, хотя ещё установленны и IE, и Opera, и Mozila) . От себя добавлю Касперский в пятой серии хорош, встроенный Firewall, автоматическая проверка почты и постоянно включен, но компьютер не виснет, слегка подтормаживает, но это терпимо. А вот Панда Платиновая 2005 - встала и затормозила сисьтему напрочь. Сейчас пользуюсь Norton SystemWorks 2005 (кстати русский) в сочетании с Agnitum Outpost Firewall Pro вроде бы всё в порядке (тьфу-тьфу три раза). Будут подозрения поставлю Касперского пятой серии.
| xerox |
| ( ) |
| 23/12/2004 17:06:43 |
|
|
Re: а я вот думаю так...
|
.. что для инета нужен отдельный компьютер. Нужно отделить компьютеры со своими рабочими данными от сетей вообще. Поставить простенький: загрузить туда операционку, поставить почтовик, поставить хороший антивирусник и всё пущай умники попробуют залезть в Ваш компьютер не включённый в сеть ...
| s0x1c |
| ( ) |
| 23/12/2004 17:10:28 |
|
|
|
Re: о панде (+)
|
это, конечно, будет имхо, но панда говно
категорически не рекомендую её...
| Jackpot |
| ( ) |
| 23/12/2004 17:43:46 |
|
|
Re: Для и-нета нужен...
|
отдельный пользователь в системе!
Т.е. создать профиль для пользователя, который будет только лазить в интернете. А то как обычно бывает. Установили систему. Завели пользователя по умолчанию. А по умолчанию ему присваиваются права администратора. А через это как раз машинки и ломают удаленно.
| Neither |
| ( ) |
| 23/12/2004 18:22:00 |
|
|
|
Re: Любезные граждане(+)
|
Любезные граждане, категоричного утверждения там никакого не было. Была рекомендация и совет попробовать конкретную связку.
Я к компьютерной области, скажем так, "достаточно близок", теорию вероятности изучал и знаю что очевидным в реальном мире является только состоявшийся факт.
Так вот, по поводу моих пожеланий, основой было - что лучше разделять служебное рабочее поле и развлечения.
Во-вторых, эффективность упомянутой связки периодичесик проверяется альтернативными утилитами, для компьютерного "соксика" - ты же знаешь, что есть такая "матня" как он-лайн сканер: если держать его включенным то дружеские вирусосодержащие "подарки" на DVD, дискетах, flash и прочем, со значительной вероятностью будут отловлены.
Упомянутая мной связка доказала эффективность за последние 2 года. NAV on-line (aka Real Time) scaner оказался самым незаметным в системе, при этом достаточно надежным.
К моему большому патриотическому огорчению, поделки "бородоча" до сих пор аляповаты, тяжелы для системы и корявы. Я буду пользоватся наиболее профессиональными из доступных мне софтпродуктов.
По поводу, "один потерял - другой нашел" - опять же к сожалению, лично у меня существуют обратные примеры замедленной реакции "российского флагмана антивирусного ПО" на появление новых червеи и вирусов, а также игнорирование очевидно зараженных файлов. Ни один антивирус не покрывает всех штамов и видов вирусов, червей и проч. Все стремятся к 99,(9) - косвенно качество продукта выражается только в количестве 9 после запятой.
так вот, каждый выбирает продукт для себя, для своего стиля компьютерной жизни - по интерфейсу, по ощущению (!) защищенности и общему удобству. Я по сильно экзотичесим местам в Инете, где есть вирусы, которые не видит NAV (Symantec), но находит упомянутый российский продукт, видимо, не "лажу"
Связку просто рекомендую к рассмотрению, но каждый решает сам.
На вкус и цвет, а также ощущения - товарищей нет. особенно в презервативах
| frisopeps |
| ( ) |
| 23/12/2004 18:30:51 |
|
Re: help по порносайтам
|
не читал предыдушего но могу сказать как справился я. . . просто на сайте, который высвечиваеться( который себя прописал), ищите ссылку на антиспам. и скачиваете. это так скажем самореклама.
вы нигде не подцепили ничего опасного. вы могли зайти на сайт, а она автоматически подгрузилась. сайт может быть люббой. . . никто от этого не застрахован. на будущее, поставтье оперу. там такого не бывает. вообще нет проблем с этим)))
| Mimin |
| ( ) |
| 23/12/2004 23:19:59 |
|
|
|
Re: Любезные граждане(+)
|
так я тоже нисколько не утверждаю, что Касперский наше спасение
а если ссылаться на совершившиеся факты , то вот примеры -
пробовал ставил и рекомендуемый Norton Internet Security 2005 и Panda Platinum Internet Security 2005
торможение после загрузки компьютера конкретное (во избежание всяких подъепок насчет машины - новая, всего три месяца, достаточно мощная) к тому же подобный эффект был и у одного из юзеров- участников данной дискуссии на ноутбуке, дабы не быть голословным
с Касперским такого торможения не наблюдалось
так что не думаю что рекомендуемое "три в одном" эффективнее и функциональнее отдельных программ
задача стоит обезопасить свой компьютер от всякой хрени, а коли уж она и сумела залезть, так не дать ей жить в нем, и вычищать, пусть даже и набором программ, был бы положительный результат
во всяком случае это лучше чем смотреть сковозь розовые очки, думая что все в порядке, если установлен чудо-нортон, который не видит вирусов, пусть даже с "сильно экзотических мест в Инете, где есть вирусы" (не все же такие правильные как вы...
..вон галерея на форуме пополняется картинками весьма любопытными.. )
впрочем верно замечено, каждый выбирает по своему вкусу..как говориться на вкус и цвет пошли все нах
| Dobroliuboff |
| ( ) |
| 23/12/2004 23:57:15 |
|
|
Cогласно статистике одного крупного сервисного центра
|
Гарантийный выезд специалистов (т.е.Повторная бесплатная переустановка и очистка от вновь заползших вирусов)
по Касперскому - 42%
по Dr/Web - 27 %
по семейству Norton - 0 %
мы можем очень долго спорить до хрипоты, какой же антивирусник лучше, но вот есть факты, упрямая вещь, против которых не попрешь.
| Mimin |
| ( ) |
| 24/12/2004 00:21:01 |
|
|
|
Re: Cогласно статистике одного крупного сервисного центра
|
дали бы ссылочку откуда информация, дабы не думать что она с потолка
да и непонятно сколько компутеров было обследовано и на скольких стоял нортон (может на одном и на нем ничего и не нашли), на скольких касперский, на скольких доктор веб.....
я тут читал на разных форумах про антивирусники, народ беситься доказывает друг другу, какой лучше, какой хуже.
спорить и доказывать я ничего не собираюсь, мне достаточно убедиться какой из них функциональнее на моей машине и его использовать
ради интереса почитайте мнение о Panda Platinum Internet Security 2005 отсюда
"Что-то я немного разочарован Пандой.При очередном сканировании она не нашла(не было на тот момент в базе сигнатур)следующих "лошадок": Trojan.Java.ClassLoader.k TrojanDropper.Java.Beyond.b TrojanProxy.Win32.Mitglieder.m Когда он-лайн сканеры Simantec,Касперского,PC-Cillin обнаружили всё это,я послал в Панду письмо с заражёнными файлами и они быстренько внесли всё это в базу.Самое интересное было потом,когда пришло письмо из техподдержки по поводу моего вопроса о том,почему практически у всех мировых лидеров на тот момент уже были соответствующие вирусные подписи,а у Панды-нет: Цитата:"Такая ситуация случается со всеми разработчиками антивирусного ПО. Дело в том, что напрямую в вирусные лаборатории попадают лишь самые распространенные вирусы, распространяющиеся глобально, а абсолютное большинство новых вирусов приходит как раз от пользователей. Чем более мало и локально распространение вредоносного кода, тем меньше вероятность, что он попадет ко всем ведущим производителям антивирусного ПО в вирусные лаборатории. Вам, как пользователю и клиенту Panda Software нужно было все-же отправить нам файлы с подозрительной активностью, а не проводить сканирование с помощью ПО от третьей стороны. В используемом Вами продукте Panda есть возможность включить эвристическую проверку даже для постоянной защиты, что намного увеличивает вероятность обнаружения потенциально опасного файла. По поводу Касперского могу сказать, что в мире он распрастранён намного меньше чем Panda, поэтому у их клиентов такая ситуация с новым неизвестным вирусом может возникнуть чаще." Интересно,думаю,как я вообще смог бы что-либо обнаружить и послать им без "сканирования с помощью ПО от третьей стороны",если моя Панда эти трояны просто не знала?И при чём тут "локальное распространение вредоносного кода",если данные сигнатуры уже давно были известны и Symantec,и Касперскому,и PC-Cillin? "
| Dobroliuboff |
| ( ) |
| 24/12/2004 00:49:05 |
|
|
|
Re: Cогласно статистике одного крупного сервисного центра
|
Дать ссылочку не могу, поскольку почерпнуто из частной беседы с руководителем фирмы-владельцем бизнеса. Гнать по ушам ему смысла не было никакого, информация из первых рук. В моем офисе ранее использовался Доктор Веб и Касперский, вот уже 2 года, как перешел на Нортон(не от хорошей, надо заметить, жизни)и ни единого нарекания, нужно только ежедневно выкачивать пакеты обновлений.
По поводу Панды абсолютно согладзе, антивирусная программа второй лиги, вообще непонятно, что она может дать пользователям такого, чего не может дать Нортон.
| VIPLady.ru |
| ( ) |
| 24/12/2004 00:51:50 |
|
насчёт VIPLady.ru
|
Здравствуйте, уважаемые Доны.
Открыто заявляем: скриптов, различных вирусов, и прочей дряни, мешающей нормально жить и работать, на нашем сайте нет и не будет! Мы регулярно "вылавливаем" и удаляем из партнёрской программы интернет-партнёров, пытающихся подобным образом заработать денег, якобы, привлекая к нам на сайт посетителей. Основной источник подобной дряни: различные порносайты, топы,и прочие порнографические ресурсы. В качестве 100% защиты от подобных проблем, смею порекомендовать Вам не посещать сайты порнографической тематики, особенно содержащие большое кол-во ссылок на третьи сайты.
С уважением, администрация VIPLady.ru
| LKW |
| ( ) |
| 24/12/2004 13:15:36 |
|
PC-cillin (+)
|
Никто не юзал?
Что за зверь такой?
И ещё вопрос, появился.
Можно ли, что бы одновременно работали два мониторинга от разных программ?
| friend |
| ( ) |
| 24/12/2004 14:42:40 |
|
|
спасибо,что вы нас читаете(-)
|
| Neither |
| ( ) |
| 24/12/2004 15:05:49 |
|
|
|
Re: PC-cillin (+)
|
Попадался такой продукт.
По-моему, "второго ряда" продукт. Не стоит на нем концентрироватся.
работа одновременно двух сканеров - точно не рекомендованна. Часто - вообще невозможна.
| VIPLady.ru |
| ( ) |
| 24/12/2004 19:08:35 |
|
|
|
Re: спасибо,что вы нас читаете(-)
|
А как ещё? Читаем постоянно, а тут почти наезд! не выдержала рука..,пришлось ответить. Нам ,вообще, интересно мнение членов клуба. Всегда рады выслушать критику, замечания и принять меры, если что.
Спасибо за то, что Вы есть.
С уважением, администрация VIPLady.ru
| Ибаньес |
| ( ) |
| 27/12/2004 13:47:27 |
|
|
Re: help по порносайтам
|
Приветствую!
Предлагаю трудный, но действенный способ. По крайней мере, мне помогло.
1. В инете найди и скачай прогу Hijackthis.
http://www.spychecker.com/download/
Запускается без установки.
2. Далее с помощью неё в ЗАЩИЩЕННОМ РЕЖИМЕ действуй по схеме, приведённой ниже.
Да, гимор, а что делать? Цитата взята отсюда
http://virusinfo.info/index.php?board=26;action=display;threadid=227;start=20
Re:Прогрессирующий adware
« Ответ #26 от: 14/11/2004, 17:08:52 » Ответить с цитатой
--------------------------------------------------------------------------------
Печально, тогда перегрузиться в защищённый режим, запустить HijackThis, отметить следующее:
R1 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer,SearchURL = http://
R1 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer,SearchURL = http://
R1 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Default_Page_URL = http://
R1 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Default_Search_URL = http://
R1 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Search Bar = http://search.ruserv.com
R1 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Search Page = http://search.ruserv.com
R0 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Start Page = http://WWW.mail.ru
R1 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Default_Page_URL = http://
R1 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Default_Search_URL = http://
R1 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Search Bar = http://search.ruserv.com
R1 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Search Page = http://search.ruserv.com
R0 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Start Page = http://WWW.mail.ru
R1 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Search,SearchAssistant = http://
R0 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Search,SearchAssistant = http://
R0 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Search,CustomizeSearch = http://
R0 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Local Page = http://
O2 - BHO: Cls - {CF021F40-3E14-23A5-CBA2-717177654820} - C:\WINDOWS\SYSTEM\QWE4820.DLL
O16 - DPF: {8114097E-D6D3-4550-86ED-BE7D0AF111DC} (routing.addroute) - http://www.012fun.net/routing.ocx
И нажать кнопочку "Fix".
Из директории C:\WINDOWS\SYSTEM удалить файл QWE4820.DLL, перегрузиться в нормальный режим.
Примечание. В моём случае не все указанные строки реестра совпадали с тем, что указано в цитате. И Fix'ил я построчно, а не всё сразу. Будь внимателен, не затри что-то нужное.
Вот, вроде, и всё. У-ф-ф-ф-ффф!!!
На будущее. Не нажимай на баннеры и ссылки с сомнительных сайтов. Сам не образец для подражания, но всё же...
ВВКС.
| pelican |
| ( ) |
| 27/12/2004 17:28:38 |
|
Уважаемая администрация VIPLady.ru
|
Уважаемая администрация VIPLady.ru, как человек достаточно много времени посвятивший организации работы различных подразделений, прекрасно понимаю Ваши чувства после прочтения моего скромного сообщения, где было упомянуто всуе название Вашего ресурса. И хотя я все-таки оговорился в конце фразы о том, что "не уверен", тем не менее осознаю, что элемент негатива в этом несомненно присутствует- хуже нет эдакого легкого мазка: " то ли он украл, то ли у него украли", "...до вас не воняло" и т.д. Просто при написании я пытался обозначить конкретные события и действия, которые могли бы помочь более "продвинутым" коллегам правильно оценить происходящее, и как следствие получить желаемое, т.е. совет, как решать эту проблему. Я думаю, из контекста ответных сообщений ясно ,что причинно-следственной связи между обозначенным "гимором" и VIPLady.ru никто из написавших, да и пожалуй прочитавших, не установил. И это , с точки зрения sales promoution несомненный плюс, как говаривал М.М.Жванецкий, -"...и стыдно непроверенным ходить". Другой плюс- информационный повод заявить о своей позиции в области заботы о благе посетителей сайта . И что, на мой взгляд, самое главное -оперативная реакция на возникающие проблемы( это подкупает). Во всем выше написанном нет ни грамма иронии.
Пользуясь случаем, выражаю свою признательность ВСЕМ ответившим, о результатах и применявшихся методах сообщу позднее.
С уважением, pelican
| Гость с Альдебарана |
| ( ) |
| 08/01/2005 05:07:24 |
|
|
У меня знакомый подцепил - помогла только переустановка
|
adaware вычищал навремя но через день всё обратно появлялось. А антивирус (не помню какой) вообще молчал. Симптом - IE все сайты пытается грузить через какой то левый ресурс (типа www.левый.url?грузим=<мой сайт>).
В общем firefox однозначно. IE только для тех сайтов где с ним проблемы (из всех подобных знаю только web интерфейс exchange -он rich text edit не даёт делать).
| dmitriу-hitriу |
| ( ) |
| 08/01/2005 21:31:38 |
|
|
поставьте себе MyIE
|
и не парьтесь. У меня вот дома... та же хрень... те же тетки ру в эксплорере ... хотя я там тока почту проверяю...
а вот на работе стоит MyIE какой то последний... и все намана... я порносайты любые могу смотреть... и даже всплывающих окон нету (в том числе секстоковская реклама не проскальзывает )... так что... рекомендую... ЗЫ... еще в техподдерке как то месяца 2 назад на эту тему бакланили... поищите.. может че дельного нароете.
| Scunsss |
| ( ) |
| 13/01/2005 06:40:58 |
|
Re: Cогласно статистике одного крупного сервисного центра
|
У меня стоит McAfee. Что скажете насчет неё?
| Dobroliuboff |
| ( ) |
| 13/01/2005 07:11:13 |
|
|
|
Re: Cогласно статистике одного крупного сервисного центра
|
Данная программа не тестировалась и статистики по ней нет. Расскажите о своих впечатлениях. Очень интересно.