|
|
|||||||
Даже и не знаю, куда это можно было бы более правильно запостить - в беседку, политику, или в литературное творчество (книги) Статья Цитата: Цитата: Кто читал, что скажете? |
||||||||
|
|
|||||||
Очень сильная литература. Тяжело читать. На Таганку не попал, хотя хотелось. Но, это для тех, кто не читал, должно быть показателем - раз спектакль по книге поставили. Заслужила награду? Безусловно! Пишет она на русском языке? Да. Должно-ли русскоязычным людям быть приятно? Да. Присутствует-ли политический момент в том, что именно сейчас оценили её труд? Да. Является-ли дополнительным плюсом при принятии решения комитета, её взгляды на войну в Украине? Да. Я её оценку событий в Украине разделяю. Всё написанное ИМХО. |
||||||||
|
|
|||||||
А с учётом моего интереса к женской психологии - можно сказать, что "снесло мосх". Также читал её "Цинковых мальчиков" (это документальные воспоминания афганцев). Впечатлило тож. По моему мнению, автор старалась ничего не добавлять от себя и давать по возможности более различные взгляды-чувства-ощущения. После прочтения её книг ненавидишь войну в любом её виде. КОторая безвозвратно калечит тела и души людей. Даже тех, кто выжил и ни разу не был ранен. Понимаешь, что человек с человеком ВСЕГДА может решить вопрос мирно. Ну, а "схватка, которой удалось избежать, является выигранной"(с) Так что Нобелевская премия мира, имхо, в данном случае вполне себе более чем по делу. ЗЫ: За её высказываниями по поводу новейшей истории не слежу. |
||||||||
|
|
|||||||
Надо бы почитать. С чего посоветуете начать? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Увы, Жырач, премия именно за литературу. Бунин, Пастернак, Шолохов, Солженицын, Бродский. СтоИт ли в одном ряду с ними Светлана Алексиевич? Ну и те, кому не дали - достаточно Набокова... За мир получил "тунисский квартет". |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Козленок в молоке.
|
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Я в курсе. Но, насколько я знаю, стараются давать таки за "типа гуманистические" вещи, т.е. за водородную бомбу и что-нить такое а-ля Чак Паланик дадут вряд ли. Цитата:"Кто все эти люди?"(с) Тут можно долго спороить. Но, имхо, если в ТАКОМ ряду, то - стоИт. ЗЫ: Но это было довольно давно. Более поздних её вещей не читал... что ли собраться с духом и изучить? опасаюсь разочарования о потраченном времени. |
||||||||
|
|
|||||||
Я так думаю, прочитайте вы пресловутое "У войны не женское лицо". Это в общем безотносительно войны - тема о том, как выглядит военная психотравма у женщин. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну ладно. С тобой, конченным софистом, спорить не буду. ![]() ![]() Хотя вот Олегыча обошли - тебе обидно должно быть. ![]() А вот Мюридка ещё такое написал: Но вопрос в другом. Если премии мира и по литературе Нобелевский комитет дает исключительно каким-то УГ за неясные по своей сути заслуги, то закрадывается сомнение: а может, и с премиями по химии-физике-биологии тоже не все так хорошо? Ну не может же быть так, что половину премий комитет раздает по принципу "хуже некуда", а вторую половину - из прямо противоположных побуждений? Кстати, есть еще Нобелевская по экономике. С экономикой дела явно не премиальные, но тем не менее, кто-то постоянно ее получает. По-видимому, за какие-то заслуги, не имеющие к реальной жизни никакого отношения. Ну, вроде звания лучшего председателя Центробанка в мире для Набиуллиной или лучшего министра финансов для Кудрина. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Мне пох. Опасаюсь, что Олегычу тоже и что, возможно, он поступил бы с нобелевкой так же, как Перельман - с филдсовской и клэевкой ![]() ![]() А что там кому Нобелевский комитет раздаёт, ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Считаю, что с нобелевкой по точным наукам все в порядке, во всяком случае по физике - определенно. А вот с литературой, экономикой, политикой - тут непонятки |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Собственно, сие есть одно из проявлений разницы между точными науками и ... э... гуманитарными. |
||||||||
|
|
|||||||
Судя по всему я просто нихрена не понимаю в высокой литературе. До конца ниасилил. Да, темы поднимает жёсткие. Да, человеческие трагедии и всё такое. Но мне прочитанное показалось скорее публицистикой, нежели высоким искусством. Нобелевская премия? Ну, не знаю. Ниасиленные 100 дней одиночества Маркеса и то показались более интересными. |
||||||||
|
|
|||||||
Ну в общем это публицистика и есть. Документальный ЖАнр. Имхо, вполне себе разновидность искусства. Правда, щас под видом документалистики/публицистики та-а-акое количество симулякров творят...ну а чё, постмодернизЬм. Может, Алексиевич в связи с отсутствием симулякров и заценили. Правда, под воздействием ветки прочитал более позднюю её вещь - про суицидников - ни вдах навило. Я сам там был...мёд-пиво пил...как-то всё поверхностно и безысходно. Да и "У войны..." и "Цирковых мальчиков" давно читал...сам я с тех пор изрядно изменился,хз как воспринял бы это сейчас. Хотя, конечно, военная посттравма - страшная штука...даже у профи...думаете, у палачей и зондеркоманд крыша не ехала? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Туда "высокопимативных" набирали. ![]() У них рефлеКСий не бывает. ![]() А если бывают... Тогда это их личные поблемы. Ну или не только их. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Почему "увы"? ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: В смысле - "высокопРимативных"? Кагтавите, батенька! "Благоволительниц" читали ль? "Чекиста" - смотрели ль? У "высокопримативных" крыша тоже вполне себе едет. Только малость по-другому, чем у антиллихентов. Да и палюбэ: если сломать руку "высокопримативному", он будет просто орать в голос. А антиллихентный - ещё и рефлеКСировать. Особенно если из музыкантов ![]() Опять же: мне показалось, что ты говорил о низкоранговых высокопримативных. Хотя, читая книжку про д-ра Геббельса, как-то пришёл к мысли, что рейхсфюрер Гиммлер особой антиллихентностью не отличался - за что и был ценим ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Кнопачки на клаве залипают. ![]() ![]() По остальному я те так скажу. Эт все кюльтур-мультур, не шибко к реальности отношение имеющий. ![]() Для сравнения Бабеля "Конармию" почетай. ![]() Эдакие реалии Гражданской войны глазами воспитанного йеврескаго мальчега. ![]() Никто там не блювал. ![]() ![]() ![]() А потом все дружно поехали коммунизьм строить. ![]() А ты гришь - крыша едет. ![]() Меньше надо книшкоф четать, от них воображение разыгрываецо. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Ну, дык оно нередко не сразу проявляется. И не всегда явно и очевидно. Цитата:Предлагаешь проверить в реале? Чо-то не хочется... мне БДСМ-у хватает, а ведь там всё лайтовенько, и все живы и здоровы. Кстати, зачинателями БДСМ как организованного движения/структуры были американские ветераны Вьетнама... с вполне себе устойчивой психикой ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ЖЖёте Геолог ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Хочешь сказать, что в 30-е годы случился приступ массового мазохизма? ![]() ![]() Цитата: Да какое там? ![]() ![]() ![]() Как потом и у наших в Афгане. ![]() КСтати, заметь, после ВОВ такого не случилось. ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
100 лет одиночества (а также "Полковник...", больше я Мракеса ниасилил) для мну было "разочарованием века"... 800 млин страниц нудятины, и вся квинтэссенция смысла закопана в последних 4-5 страницах... самое обидное, что я всё это и так знал. Ну, типа, долго и задумчиво читаешь книжку, а в конце выясняется, что это задачник математики для 2-го класса... хотя есть прикольные примеры. Что до Алексиевич - лично для меня её книги ценны тем личным опытом людей, который мне интересен, но который я категорически не хотел бы пережить лично. Кстати (я тут упоминал) - зачёл её книжку про суицидников... я плотно в это поиграл... имхо, она не сказала самого главного, и поэтому у книжки странный и довольно неприятный вкус... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Борода, я бы поостерёгся шибко широко обобщать и говорить лозунгами... но нет ли ощущения, что в 30-е нехило зачистили тех, кто грешил в 10-е-20-е? ![]() Цитата:Ты про нас или про них? Так у них - демократия, а у нас - тоталитаризм... кроме того, вся русская жизнь - сплошной БДСМ имхо ![]() ![]() А если про "них", то хз... видно, после II Мировой их считали героями, а после Вьетнама - хз кем. Цитата:Я так думаю, совсем "сынки" оттуда просто не вернулись. Сам факт возвращения говорит о том, что психика у них волей-неволей стала устойчивой. Ну, а дальше... поскольку ребята были неглупые и понимали, что надо что-то делать, а то порвёт, есди будешь пытаться "держать в себе", то и затеяли игрушки в бэдээсэм... компенсаторика такая... очень, КСтати, имхо, способствующая, если кто чувствует, что крыша едет, а таблетки пить не хоцца... ясен пень, это не для всех, хотя... как посмотреть... чо-то мну мысли А.А.Зиновьева шибко заморочили... уж больно глобально ![]() ![]() ![]() А которые "держали в себе" - дальше получалось, ну, скажем, как в "Красоте по-американски". У вполне себе профи с устойчивой психикой, заметь. Просто нужно знать, куда йопнуть, чтобы вся эта защитная конструкция разом осыпалась. |
||||||||
|
|
|||||||
Поначалу Маркес шел туго. ![]() ![]() Собрание сочинений проглотил махом. ![]() "Вспоминая моих грустных шлюх" - ИМХО, шедевр. ![]() Ну и по мелочи - "Глаза глбой собаки" там... ![]() ![]() "Сто лет..." перечитывал раз 5. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Там, ИМХО, уж слишком широко загребли. ![]() Да и Буденый с Ворошиловым, например, себя вполне так ниче чувствовали, несмотря на все провалы ![]() ![]() Цитата:(с) ![]() Или как там у Стругацких: "Массированность и неприцельность". ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Да конечно можно. Даже нужно. Цитата: Так говорю же - не создан я для высокой литературы. Все эти долгие нудные |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Отсюда я делаю предположение, что вы не любитель футбола? ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Цитата: С чего это? ![]() Я вот не любитель футбола. ![]() "100 лет" обожаю. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Цитата: Странное предположение. Я не любитель тягомотины. Если процесс происходит динамично - то очень даже любитель. Касается и литературы, и кино, и спорта. |