| Roust |
| ( ) |
| 05/11/2014 10:58:11 |
Вопрос о соционике применительно к феям
|
Здравствуйте, уважаемые.
Интересно, кто нибудь определял тип информационного метаболизма фей? Конечно полноценное исследование вряд ли возможно провести, ну хотя бы навскидку...
Наверно у них, как социальной группы, есть преобладающие типы?
| Freelance |
| ( ) |
| 05/11/2014 12:50:58 |
|
|
Re: Вопрос о соционике применительно к феям
|
Соционика - слишком сложная наука для ходоков по феям.
(Или это два хобби таких несовместных
)Отсилы хватает на астрологию - я почти всегда знак зодиака у девушек спрашиваю, и чем больше выборка, тем ясней становится, что никакой абсолютно зависимости каких-то ценных секс-качеств с зодиаком не существует.
| Косматый геолог |
| ( ) |
| 05/11/2014 14:29:38 |
|
|
Re: Вопрос о соционике применительно к феям
|
Цитата:
Соционика - слишком сложная наука для ходоков по феям.
Для среднего ходока - пожалуй. Но ИМХО специалисты в этой отрасли науки тоже не чужды перепихнуться.
Присутствуют ли они на нашем форуме - большой вопрос.
| Freelance |
| ( ) |
| 05/11/2014 14:44:07 |
|
|
|
Re: Вопрос о соционике применительно к феям
|
Цитата:
специалисты в этой отрасли науки тоже не чужды перепихнуться
Вспомнил свой единственный опыт общения с увлечённой соционикой девочкой.
У них же там типа
| ЖЫрный Ачкарик |
| ( ) |
| 05/11/2014 14:52:43 |
|
Йа таг думайу +
|
что если по Майерсу-Бриггсу, то преобладающий тип - ENFP
Легче стало?
А ваще рекомендую Nansy Qualls-Corbett "The Sacred Prostitute", она, кстати, юнгианка.
| Freelance |
| ( ) |
| 05/11/2014 15:07:49 |
|
|
|
Re: Йа таг думайу +
|
Цитата:
если по Майерсу-Бриггсу
В народе всё проще. "Штирлицы", "Габены" всякие.
Меня девачка упорно зазывала пройти тест. Без этого никакого секса.
Но невзначай проболталась, что ей Штирлы подходят.
Я б литературку почитал, ответил бы правильно. Девачка была соблазнительная. Но пришлось похоть задавить, потому что потенциально напрашивались траблы - незамужняя, но самое страшное - писала стихи (неплохие, кстати, не хуже Прохожего как минимум )
| ЖЫрный Ачкарик |
| ( ) |
| 05/11/2014 15:16:08 |
|
йопт, ну читни про соционику в педивикии +
|
и подкуйся
Только девачке не говори
Я вон читнул - про Майерса-Бриггса узнал
теперь больше шансов сойти за умного А Куоллз-Корбетт мну и правда доставила, хотя, конечно, всё имхо довольно поверхностно, спорно и, как всегда у юнгианцев, плодится туева хуча лишних сущностей
| Freelance |
| ( ) |
| 05/11/2014 15:18:42 |
|
|
|
Re: йопт, ну читни про соционику в педивикии +
|
Блин, ну хрена ли ты посты не дочитываешь?
| ЖЫрный Ачкарик |
| ( ) |
| 05/11/2014 15:22:08 |
ой, сорри +
|
Я просто таких трахаю чиста в мосх и быстренко сваливаю в сторону солнца
| Bonasje |
| ( ) |
| 06/11/2014 05:37:27 |
|
|
Re: Вопрос о соционике применительно к феям
|
феи - это те же люди как и остальные. Они же феями не рождаются, а становятся. Бизнесс накладывает отпечаток, но это как и любая другая профессия. Но полностью человека не меняет.
Я не думаю, что ходоки будут этим "выносиь мозХ" фейкам. Это нужно проводить отдельные исследования, тестировать.. ну хотя бы задавать вопросы. Но я не думаю, что ответы будут получены или будут правдивыми - скорее всего вам сунут полотенце, отправят в душ, время будет строго, а для себя пометят, что ну наф его, больше я его не приму.
| Marathon_runner |
| ( ) |
| 27/11/2014 00:50:33 |
|
|
Я уверен, что "за бугром" такие иследования точно проводились.
|
Британские учёные вряд ли оставили этот вопрос не охваченным, и вообще иностранцы обожают статистику собирать, так что ищите в "забугорных" публикациях.
А у нас сплошные не паханные поля, и мы, специалисты околовсяческих наук, шатаемся среди этого всего, со спущенными рукавами, и только вроде кто-то, протрезвев, соберётся засучить рукава, со словами: "эх! как я сейчас это всё замесю!", как ему: "сунут полотенце, отправят в душ и время будет строго"
и вот это и убивает в нас исследователей-энтузиастов. 
| Freelance |
| ( ) |
| 27/11/2014 16:04:11 |
|
|
|
Re: Я уверен, что "за бугром" такие иследования точно проводились.
|
Цитата:
Британские учёные вряд ли оставили
Несомненно!
Ещё в позапрошлом веке все эти вопросы тщательно изучил скромный безвестный английский гений, оставшийся для потомков под именем "Джек". Завистники из коллег-бездарей ему навесли погоняло "Потрошитель".
Ну уж он-то, конечно, всю подноготную (и более того
) про фей знал.