человек пишет как может. тем более под впечатлением только что произошедшего.
ну и (это уже сугубо мое ИМХО) это мякго говоря гниловатый аргумент. а если бы все было гладко написано, то вы (или кто-то другой) написал бы "слишком гладко стелит, не похоже на правду"

я уже давно заметил, ВСЕГДА обязательно найдется кто-то, кто придерется к чему-то в изложении (хотя бы к стилистике), и этим обоснует неправдивость рассказа. при этом придираться могут к совершенно противоположным вещам.

блин!

еще раз перечитайте корневой пост. там в двух словах написано про то, что это за человек. это не абстрактный вася, а юзер, которого в реале знает куча народа.

в очередной раз не могу не вспомнить, как мудаги на других форумах называли историю ЖА с "живым щитом" выдумкой и бредом

и им бесполезно было объяснять, что это адекватный взрослый человек. но в историю ЖА вы почему-то верите (впрочем не знаю, может и нет), а в историю Каширки (который не менее известен и уважаем на авто.ру, нежели ЖА у нас) вы не верите

не, это ессно ваше дело, можете, как и Локатор, считать, что это члены тайного общества патологических врунов.