| Lokator |
| ( ) |
| 16/05/2009 15:32:15 |
|
Отвечаю +
|
Цитата:
надо просто не отрицать объективно существующих вещей. которые являются отнюдь не единичными случаями, и с которыми сталкивается не так уж и мало людей.
"Объективно существующие вещи", которые ты находишь на различных автомобильных интернет-помойках, в основном и есть сплошной пи@дёшь и фантазии. Типа, "ехал никого не трогал, а тут мне гаец навстречу выбегает и просит денеХ". Когда начинаешь спрашивать: 1) где ехал? 2) с какой скоростью?, в ответ кудахтанья и извёртывания, по принципу "а кто из нас не нарушает?!" То есть люди не привыкли отвечать за свои поступки и окончательно акуели от безнаказанности.
Цитата:
дык и у меня такой же - меня никогда не разводили (ну, если не считать недавнего случая, когда мне показали явно не мою скорость), и даже слегка превысив скорость я часто уезжал бесплатно (не говоря уже о каких-то разводках)
но почему из этого опыта следует делать вывод, что все, кто говорят о разводках - врут?(и главное - зачем?)
Зачем они это делают - уже много-много было раз описано, включая эту ветку. А то что ты доверяешь всем этим росказням, для меня лично является большой загадкой.
Цитата:
напомню, что в этой ветке изначально о разводках не было ни слова - речь шла о ментовской провокации (не знаю уж, с целью выполнения планов по протоколам или срубания бабла).
Для профилактики это иногда полезно бывает.
Цитата:
и пользуясь случаем хочу спросить о кое-чем.
насколько я помню, Бандерлог, со своим рассказом о подкинутой траве, является как раз тем самым патологическим вруном. ну придумал человек такую историю, не может же быть такого на самом деле.
непонятно, правда зачем придумал. и странное дело, очень похожие случаи описывались другими людьми. ну да ладно, они видимо из одного общества патологических врунов, раз рассказывают абсолютно одинаковые истории
Наверное.
Цитата:
год назад была история с ЖА, который чуть не стал участником "живого щита". я надеюсь, ему нет оснований не доверять? или может он тоже все придумал?
Похоже, вроде, на правду.
Цитата:
я к чему эту историю вспомнил - ведь если бы это не был наш известный юзер, которого многие знают в реале, то про этот случай тоже ведь можно было сказать, что все это вранье и выдумки, потому что такого не может в принципе. не так ли?
Не так. Потому что способ создания искуственных пробок довольно широко применяется за рубежом для задержания скрывающихся нарушителей. Никаких "разводок" тут нет в помине.
Цитата:
собсно я даже читал в инете именно такие камменты - все придумано, потому что такого не может быть никогда.
Может.
Цитата:
дык вот, согласитесь, что если бы случай с ЖА был перепечатан у нас с авто.ру или другого ресурса, вы бы ведь сказали, что это все очередные выдумки, не так ли?
Вряд ли.
Цитата:
дык почему же вы считаете, что те кто пишут на авто.ру (порой, кстати, весьма известные и уважаемые люди, которых, как и ЖА, многие знают в реале), вы утверждаете, что все это выдумки?
Потому что выглядят все эти "истории" как воспалённый бред тринадцатилетнего подростка, пытающегося произвести впечатление на своих курящих сверстниц на крылечке подмосковной школы.
Цитата:
ответьте плиз:
1. история ЖА (так, как он ее описывает) правдива или нет?
Правдива.
Цитата:
2. если бы эта история была перепечатана с другого ресурса (или была рассказана у нас малоизвестным юзером) вы бы поверили в нее?
плиз просто ответьте да или нет.
Можно я отвечу "не знаю"?