судьи в судах общей юрисдикции - а особенно мировые судьи - это просто несчастные люди. как правило проработавшие довольно долго в прокуратуре, ментовке или на несудейской работе в тех же самых судах (отсюда кстати и обвинительный уклон - они же сами из ментов и прокуроров - так чего своих подставлять то?) 99% дел - это банальные дела о разводах, мелких кражах, а если и тяжких телесных или убийствах - то в большинстве случаев это банальная страшная "бытовуха" где этих полулюдей-полуживотных в последней стадии алкоголизма даже ловить и изобличать не нужно. в общем жуткая тоска и безнадега на фоне в общем то нищенских зарплат и полной зависимости от председателя суда. хорошие "взяткоемкие" дела встречаются редко и попадают как правило к судьям "приближенным" к председателю, да и то не факт что кто то что то будет предлагать. серьезные люди решают вопросы в верховном суде или генпрокуратуре. так что никакой синекуры нет у судей. гиблое место. тоска безнадега.

другое дело арбитражные суды. вот тут есть где развернуться. но опять же серьезные структуры предпочитают решать вопросы никак не в первых инстанциях, а либо в вышке, либо в кассации.

так что не думаю что судьи свои места покупают. нет у них денег на это да и не стоит оно того. займешь место за бапки, а выгонят бесплатно.