| honj |
| ( ) |
| 04/04/2008 13:41:36 |
Брат Вася неисправим
|
Quote:
Позволю скромно заметить, что выбор правоприменения, санкции в рамках закона зависит от
тяжкости деликта,
опастности деяния, его последствиий
Вот про последствия Вы и не учли.
Quote:
В приведенном Вашем примере очевидно одно - пендоские менты применят закон исключительно на основании соображений политической целесообразности - если человек мой избиратель - я поглажу его по головвке и отпущу, а если не мой избиратель - то поимею по полной.
В отличие от великих гомососных юристов, которые просто по наглому превышают юрисдикцию предоставляемую им законом, ссылаясь на гибкость мышления, американские полицейские действуют строго в рамках закона, и применяют закон без его нарушений и ссылок на гибкость и прочие фантазии служителей фемиды там где законы как дышло, а преподаватели в юридических ВУЗах прошли советскую школу классовости юриспруденции и партийности правосудия. Ибо в отличие от того, что ученик подобных гениев юриспруденции думает
Quote:ситуация ничего общего с его очевидностью не имеет. Ибо то, что "очевидно" совковому юристу, даже отдаленно не представляющему как функционирует цивилизованное общество, никак не очевидно людям совковым мышлением не обладающим. Американский полицейский хорошо знает, что рядом со своим домом американец всегда ведет более аккуратно и в своей community старается ездить поосторожней. По своему опыту скажу, что если у меня под окнами кто-то проезжает явно с лихачеством, то это точно кто-то не из окружающей меня community или может подросток только получивший права.
В приведенном Вашем примере очевидно одно - пендоские менты применят закон исключительно на основании соображений политической целесообразности - если человек мой избиратель - я поглажу его по головвке и отпущу, а если не мой избиратель - то поимею по полной.
Чего гомососу не понять, так это то чувство хозяина, которое сидит в каждом американце (вынесем за скобеи обосновано оно или нет). И тот факт, что у себя в округе американец чувствует, что это его дорога, это его backyard и поэтому у себя всегда ведет себя весьма осторожно. Это-то и понимают полицейские, как и то, что местные, если будет продолжать в том же духе, то после пары предупреждений его можно будет прижучить по полной мере и местный это хорошо знает. А посторонний один раз тут ушел, другой раз в другом месте и потом ищи его в Канаде.
Кстати подростков полицейские никогда не щадят, исходя из презумеции, что эти когда нарушают, то не по мелкому недоразумению, а больше по браваде и наглости. Этим всегда всаживают по первое число, что своим, что чужим совершенно одинаково, особенно 16-18 летним мальчишкам только севшим за руль.
P.S. Все тот же вопрос: кто Вас учил юриспруденции и "гибкому" мышлению? Какие динозавры советского так называемого "права" и так называемого "правосудия"? То есть Ваши великие профессора, они хоть что-то кроме совково-советского правового беспредела и законов "как дышло" видели и хоть что-то в цивилизованной юриспруденции понимают (особливо по части "гибкости" юоидического мышлиения)?
P.P.S. А вообще я здорово посмеялся над подобным опусом
Quote:
Позволю скромно заметить, что выбор правоприменения, санкции в рамках закона зависит от
тяжкости деликта,
опастности деяния, его последствиий
обстоятельств отягащающих и смягчающих ответствнность,
личности деликтора - возраст, социальное положение, бывшие приводы и судимости, (но место жительства более чем сомнительно)
И это говорит прокурор в стране, где полиция это даже не филиал а головная корпорация организованной преступности и где основное занятие "стражей порядка"--это бандитизм и мародерство. Причем это пишется в веткее, где головной пост о прямой уголовщине совержаемыми этими "стражами порядка". Нет , что ни говори, театр абсурда в гомососиях советского разлива видимо еще будет долго продолжаться пока не вымрут такие статисты.