я очень, очень хочу узнать, откуда пошло это бредовое заблуждение, что якобы цифровая аудио или видео запись не годятся для суда.
скажите, вы знаете хоть один случай, чтобы суд (пусть даже уголовному делу) отклонил в качестве доказательства запись на основании того, что она цифровая?
известен ли вам хоть НПА или пусть даже подзаконный акт говорящий о том, что цифровая запись не может рассматриваться в суде?

я очень рекомендую открыть КОАП, УПК и ГПК, и почитать, что такое "Доказательства", и как их оценивает суд.

и пожалуйста, расскажите мне, где вы прочитали, или кто вам сказал, что суд не примет цифровую запись.

минюст - сертифицирующий орган?! давно?

с чего вы решили, что она не прошла сертификацию (или не пройдет к моменту запуска)? откуда у вас такие сведения?
знаете ли вы, что в КОАП есть статья "Нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, нарушение требований нормативных документов по обеспечению единства измерений", которая наказывает за использование неповеренных или тем более несертефицированных средств измерения (а в данном случае, это единый комплекс - радар и система фотофиксации), и менты просто не имеют права использовать несертифицированное и неповеренное оборудование.

и опять спрошу - откуда у вас сведения о лицензионной читстоте ПО?
и как его нелицензионность влияет на что-либо? если оно на компах сотрудников?

если суд попросит. или удовлетворит ваше ходатайство об их истребовании. на самом деле все что надо - это только свидетельство о поверке (а вовсе не куча бумаг).