Да, я это заметил. Вот вы, например, не заметили самого важного в конце: я ПРОТИВ вождения в нетрезвом состоянии, даже в состоянии "да я всего бутылочку пивка выпил". И считаю, что за такое вождение права надо отбирать пожизненно. Но не в России - в России это станет только кормушкой для ментов, и все. Я не собираюсь с вами спорить по поводу пристрастности российских судов - я согласен, что российская судебная системя, мягко говоря, далека от совершенства.

Если вы не поняли, этот ответ был в контексте недавней дискуссии о том, что какая-то девушка употребляла алкоголь в собственной припаркованной машине - и многие высказывались, как это несправедливо, лишать за такое прав. Вас не смущает требование в штатовских законах, что "открытая емкость с алкогольным напитком должна перевозиться только в багажнике"?

Я знаю, что такое 4-я поправка - это о необоснованных обысках. Но правоприменение этой поправки (по крайней мере в последнее время), к сожалению, показывает что полиция может искать что-то в машине и требовать документы. Не так давно был case, где обвиняемый ссылался на эту поправку - дескать, полиция не имела права обыскивать его машину, когда нашла марихуану. Апелляция отклонена.

По поводу применимости 4-й поправки к заведенному двигателю - пожалуйста, аргументы в студию. "У меня не спрашивали права" аргументом не является - иначе можно из наличия ненаказанного нетрезвого водителя сделать вывод о ненаказуемости данного нарушения.

Не пытайтесь подменять понятия - felony не соответствует "особо тяжким преступлениям" в российском законодательстве. Felony - любое преступление, наказываемое сроком заключения от одного года. Т.е. по российскому законодательству в фелонии попадают все категории - от небольшой тяжести до особо тяжких. Сомневающиеся идут к статье 15 УК РФ.