| Lokator |
| ( ) |
| 31/08/2007 19:22:20 |
|
Re: Секундочку (+)
|
Цитата:
вы приехали на ночь к любовнице. нет, даже не так. просто заехали куда-то на пару часов. за это время вешают знаки "одностороннее движение" и кирпич. вы ничего не подозревая поехали против шерсти. на выезда вас принимают гайцы. сказки что вы въехали когда знака не было, расскажите судье. который за ваши байки лишит вас не на 4, а на все 6 месяцев. вам такие пузыри как понравятся?
Босс, я не знаю, изучали ли Вы теорию вероятности, но согласитесь, что вероятность развития описаного Вами сценария составляет гораздо меньше 1%. Т.е. практически нулевая. Такими примерами можно довести до полного абсурда любую идею, любое действие.
Цитата:
попробуйте рассказать это тем людям, которые в эту разводку попали. пристраиваются в такой момент, когда уступить нереально. и справа и слева машины. впрочем, это ваше право - не верить, что такие истории были на самом деле.
Я вполне допускаю, что такие истории были на самом деле. Смысл моих высказываний заключается в том, что все т.н. "разводки ГАИшников" в 99,99% случаев базируются на определенных зацепках. Т.е. практически всегда основанием для "разводок" служат нарушения ПДД водителями. В крайнем случае - их банальная невнимательность. Что значит "уступить нереально"? Всё реально. Почаще смотри в зеркало заднего вида и поменьше тонируй свой рыдван. Элементарно просто. И вспоминай иногда мудрое высказывание Глеба Жеглова: "Наказания без вины не бывает".