techboss
|
| ( ) |
| 14/08/2006 02:10:29 |
вторично за последнюю неделю посыпаю голову пеплом. теперь по поводу встречки при развороте или повороте (+)
|
через 2 сплошные.
как все такие все меняется... еще 2-3 года назад не то что в суде, а даже на улице можно было убедить гайца, что поворот через две сплошные (что конечно же делать не надо!), это всего лишь нарушение линии разметки. в худшем случае в этом удавалось убедить судью. ессно будучи хотя бы минимально подокованным в этом вопросе (а для этого было достаточно заглянуть в конфу ГАИ на авто.ру; неграмотные же граждане лишались прав или платили 500 руб штрафа).
но вот какую поганку готовит нам ВС:
Цитата:http://autoru2000.narod.ru/prokuror12153.htm
Установлено, что Верховным Судом Российской Федерации подготовлен проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», который направлен для внесения замечаний и предложений председателям судов субъектов Российской Федерации. В частности предполагается, что по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Такими действиями могут быть как прямо запрещенные Правилами дорожного движения, так и вызванные нарушением требований дорожных знаков и разметки. Действия водителей, связанные с нарушением требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», а также дорожной разметке 1.1 (сплошная линия).
В городе Москве сложилась однозначная судебная практика, при которой любой выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, квалифицируется по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Такая позиция согласуется с требованиями законодательства и проектом Пленума Верховного Суда РФ.
впрочем, это все почти ничего не меняет. ведь и 4 года назад при развороте через 2 сплошные гайцы первым делом пугали лишением, и граждане платили 200-1000 руб, так и дальше это будет продолжаться. а те, кто мог в суде доказать, что поворот через 2 сплошные, это не встречка, в большинстве своем являются достаточно нормальными людьми, и через двойную сплошную не поворачивают.