Енто фсе тожелириканах, ничем не подтвержденная, а отношения к делу не имеющая по сути. Виды юридической отвественности определяются не тем, перед кем отвественность, а тем, какими законами она установлена, в основном. Есть уголовная, есть гражданско-правовая, есть административная. Есть такая точка зрения, что есть отвественность публично-правовая (та, которую называете "перед государством"), а есть частно-правовая - перед пострадавшим от правонарушения, деликта, а следовательно если нарушены публичные правоотношения, то ответственность определяется в установленном законом порядке уполномоченными на то государственными органами, основным из которых является суд.

Но это к делу имеет косвенное отношение. Что это было: мужик скорее всего пойдет по административке за вышеуказанные нарушения (я так думаю), баба - тоже по административке пошла, что удивительно, очень интересно было бы поглядеть такой документ, как постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, да и само постановление об административном правонарушении тоже. Дальше все товарищи пойдут в свои страховые, предъявят там формы, которые выдали им вместе с постановлением, починят свои тачки, а дальше есть такое глубокое слово "суброгация". Страховые компании, возместившие ущерб по каско, приобретают права требования к виновнику и уж поверьте, они свое дело знают.
А дама, пострадавшая, может 1) обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если будет хотеть крови виновницы, и в случае если уголовное дело все-таки возбудят - предъявить в уголовном процессе гражданский иск, который суд рассмотрит вместе с уголовным делом; 2) обратиться в суд с ИСКом о компенсации ущерба, где посчитает и моральный вред, и расходы на лечение и вообще можно насчитать нехилую сумму.
Мое ИМХО.
А Вы, отшельник, все не меняетесь - тянет Вас поспорить на зыбкой почве...)))