ответчиком здесь должно выступать дорожно-строительное предприятие, эКСплуатирующее данный участок дороги. А дорожники, сцуки, нифуя не бедные робяты

Хорошо бы поиметь следующие бумажки:
- протокол осмотра места происшествия, где зафиКСировано наличие ямы и её точные размеры, а также наличие острой кромки, и отсутствие предупреждающих знаков (ну, это в том, что Вам выдали гайцы, должно иметь место быть)
- акт осмотра ТС сертифицированной независимой эКСпертизой с указанием всех повреждений, непосредственно вызванных данным ДТП (а это есть ДТП, чо бы там менты не говорили)

Приятель аналогичным образом навернулся в яму невдалече от Лужников - 2 шины и 2 литых диска. Дорожники полностью компенсировали, вроде даже не доводя до суда (ибо безмазняк). Ну, побегать ессно пришлось.

КСтати, страховщики вроде как шины не страхуют ни под каким предлогом. Но приятелю удалось слудить и за шины. ИМХО, есть смысл шины также предоставить на эКСпертизу, которая установит прямую причинно-следственную связь между ДТП и кирдыком шЫне, а также оценит величину ущерба с учетом риального износа шЫн.

КСтати. Журнал "За рулем" как-то писал, что ежели не поленицца и накатать заяву в ГАИ по поводу того, что на некоем участке дороги имеецца яма, то весьма быстро приедут и заделают. Поактивнее, товаришши! (с)

Удачи!!!

ЗЫ: Лет 5 на набережной Яузы сам так влетел Два нулёвых Gislaved Nordfrost III - на списание И ещё человек 5-6 влетело - и до, и после меня. Но машЫна была конторская, посему забил.