А вот разбазаривать надо путем заключения возмездных сделок, соблюдая критерий эквивалентности. Первое что на ум приходит (и самое простое) это договоры купли-продажи. Только вот поторопиться следует, поскольку есть вероятность наложения ареста на имущество должника, в случае удовлетворения судом ходатайства о мерах обеспечения судебного решения (обычно речь идет об аресте имущества должника (запрет отчуждения) до принятия решения судом). Это ходатайство заявляется, как правило, при подаче искового заявления в суд.

Из личного опыта общения в подобных ситуациях могу предложить следующее. Проверить, где осуществлялась оценка повреждений (в просторечье -независимая экспертиза). У страховых компаний, как правило, довольно теплые отношения с оценщиками. Каждый оценщик ОБЯЗАН В СИЛУ ПРЯМОГО УКАЗАНИЯ ЗАКОНА застраховать риск неправильной оценки, так вот, оценщики иногда, не мудрствуя лукаво, страхуют вышеуказанный риск в "дружественной" компании. В то время как закон запрещает оценщикам проводить оценку по запросам страховой компании, где оценщик застраховал риск неправильной оценки.
Это позволит оспорить исковые требования по размеру и, как минимум, затянуть время на пол года.
Кроме того страховые компании, столкнувшись с серьезной и продуманной защитой в суде, иногда теряют интерес к процессу, экономя свое время. Бухгалтерия списывает это на убытки, потому есть шанс на ХАЛЯВУ.

И, наконец самое главное, тут уже упоминалось.....
Ну какого ... так носиться, чтобы весьма крепкую Тойоту разнести при ударе, тем более что с баблом проблемы. Мужик потому и мужик, чтобы всегда ответить за свои слова и дела перед кем угодно, хоть перед страховой хоть перед братвой.
Удачи.