В ответ на:
Менту я сказал - в вашу левую экспертизу не поеду, поеду в независимую.
крупно повезло - мент мог квалифицровать это как отказ.
В ответ на:
мол, алкоголь есть, но опьянения нет
вот то что опъянения нет - это самое главное. потому что у нас наказание за езду в н/с, а не за "остаточные явления" или "следы употребления".
В ответ на:
в другой раз - сидя в газельке выдохнул в трубку - 03. Отпустили, сказав, что это и от сигареты бдыть может. Так что всё как было.
про прибор сказано многократно - его показания НИЧЕГО не значат (кроме возникновения у мента желания развести вас на бабки, или в лучшем случае отправить на медосвидетельствование)
|
Это не вердикт. "вердикт" выносит суд, или лицо рассматривающее дело об АПН (+)