Тут еще чуть сложнее - вина может существовать не только в форме умысла, но и в форме неосторожности; понятие вины в целом отражает отношение лица к последствиям деяния, а какое отношение может быть у невменяемого? Вот наше законодательство и говорит - кто невменяемого выпустил на улицу, тот и отвечает, это грубо говоря.

Отвечая на вопрос выше, чтобы не плодить постов: справка из дурки может иметь значение для лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. Постановление этого лица можно обжаловать в суд. Для суда эта справка большого значения иметь не будет - назначат судебно-психиатрическую экспертизу, а на ней психа не сыграешь особо. Если купить заключение эксперта - то его можно обжаловать, назначат новую экспертизу, помотают по нашим дуркам (зрелище то еще, поверьте), а в результате - если и решат, что псих, то могут выделить материал и признают недееспособным.
А потом обратно все утихнет и признают выздоровевшим и дееспособным.
А если никто из пострадавших не будет связываться - то ничего этого и не будет.

Примерно так.