Навеяло статьей во вчерашней газете МК о том, что Совет Федерации поддержал инициативу Лукина об отмене практики судов "Нет оснований не доверять (НОНД) сотруднику ДПС".

И как гаишники будут собирать и предоставлять доказательную базу?
Стационарные видокамеры закроют небольшую часть нарушений. Сколько раз я видел, как едущий по встречной уродец натыкался на случайную машину ДПС, которая его и ловила. А если не успели "зафиксировать" на видео - значит отпускать? Доля гаишников, придумывающих нарушения, НА ПОРЯДКИ меньше доли водителей, придумывающих отмазки от наказания за реальные нарушения.
Мне предлагают за потенциальную возможность самому нарушить и послать гаишника, взамен получить толпы отморозков, нарушающих все и вся на "легальной основе". "А докажи!!!"...
И на хрена мне это надо? Из двух зол я выберу меньшее - лучше заплатить гаишнику после нарушения, чем врачу-реаниматологу после лобового удара

Что имеем сейчас?
Мизерный процент гаишников, ПРИДУМЫВАЮЩИХ нарушения (именно придумывающих нарушения - я сейчас не говорю о других злоупотреблениях). Но имеем реально работающий механизм сдерживания нарушителей.

Что будем иметь?
Отсутствие у водителей страха перед наказанием в условиях массового правового нигилизма.

Что получим?
Чувство удовлетворения у либералов и поборников, безнаказанность отморозков. И неясное удовлетворение от того, что ты поимел власть - правда лишился ее защиты. То есть ради интересов кого-то, уменьшают мою безопасность, играя на чувстве ложной справедливости.

Мне это напоминает попытки уголовников (для которых милиция угроза) убедить обычного гражданина (для которого милиция защита) - "объединится против ментов - ибо менты козлы, они нормальных пацанов закрывают". Причем "нормальных пацанов закрывают" за преступления против обычных же граждан.

PS В большинстве известных мне случаев недовольство НОНД формулировалось так: "Ну ехал я по встречке - но если бы не НОНД, гаишник хрен бы что доказал!!!"