|
|
следователь сбил человека насмерть - как считаете, отмажется?
|
|
Старший следователь Следственного управления по Московской области около 11:00 мск. сбил женщину на пешеходном переходе. От полученных травм она скончалась на месте, - сообщает ИТАР-ТАСС. Это случилось на Мичуринском проспекте в районе дома 54. Следователь на большой скорости ехал на "Мицубиси-Ланцер" по разделительной полосе. После того, как случилась трагедия, нарушитель пытался скрыться с места происшествия, при этом он столкнулся с тремя автомобилями.
Следователя задержали. На месте ЧП работают сотрудники ГИБДД, которые выясняют все обстоятельства.
http://echo.msk.ru/news/569356-echo.html
|
|
gullit
|
|
( )
|
|
30/01/2009 13:45:12
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: следователь сбил человека насмерть - как считаете, отмажется?
|
|
Цитата:
как считаете, отмажется?
вряд ли мы узнаем, отмажется он или нет. ИМХО, будет зависеть от позиции родных погибшей.
|
|
|
Re: следователь сбил человека насмерть - как считаете, отмажется?
|
|
Судя по косвенным признакам (Лансер, скрытие с места  ) вряд ли отмажется, впрочем Гуллит прав, следаки предложат ему "купить родню", и если тот не договоритсся, то получит по полной....но опять же мы скорее всего не узнаем.
Впрочем есть надежда, что процесс будет публичный в свете последних постановлений ГД об ужесточении...что-то мне подсказывает что мужик был мягко говоря "не в себе", проще говоря бухенький.   
|
|
|
|
Re: следователь сбил человека насмерть - как считаете, отмажется?
|
|
Цитата:
будет зависеть от позиции родных погибшей
а что, позиция родни в части отсутствия претензий в рамках гражданского законодательства может как-то отменить уголовную ответственность за ДТП со смертельным исходом? разве эта статья УК предусматривает закрытие дела за примирением сторон?
я конечно в этих вопросах плохо разбираюсь, но насколько я знаю, такие дела закрываются только если удается доказать, что не было "технической возможности" затормозить перед внезапно выскочившим пешеходом (и закрытие уголовного дела ессно никак не отменяет необходимость выплат родственникам, потому что у нас такой ГК)
|
|
|
Re: следователь сбил человека насмерть - как считаете, отмажется?
|
|
Цитата:
но насколько я знаю, такие дела закрываются только если удается доказать, что не было "технической возможности" затормозить перед внезапно выскочившим пешеходом (и закрытие уголовного дела ессно никак не отменяет необходимость выплат родственникам, потому что у нас такой ГК)
Техбосс, Вы сами задаёте вопрос и сами же себе отвечаете...  Именно так и повернётся следствие в случае если уговорят родственников.
|
|
gullit
|
|
( )
|
|
30/01/2009 14:29:22
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вспомни случай+
|
|
Цитата:
а что, позиция родни в части отсутствия претензий в рамках гражданского законодательства может как-то отменить уголовную ответственность за ДТП со смертельным исходом?
с хорошо известным нам обоим человеком.
|
|
michas
|
|
( )
|
|
30/01/2009 15:15:22
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Видел утром. (+)
|
|
Как раз проезжал это место с утра, но не около 11-00 это случилось, а около 09-00. Свидетелей там дофуя было, т.к. в это время постоянный затык в сторону центра. Произошло это буквально за минуту до того, как я проезжал это место, водители и пассажиры пострадавших авто только начали вылазить из салонов. То, что пешеходу кирдык - сразу было видно, кровищщи дофига и поломало её капитально... Сумочка от тела на расстоянии 15-20 метров лежала.
Гадкий там переход, люди реально рискуют жизнью. Поток либо реально несётся (средняя скорость под 80 км/ч), либо хитровыделанные объезжают пробки по разделительной, тож с заметным превышением.
|
|
Бяка
|
|
( )
|
|
30/01/2009 15:23:30
|
|
|
|
|
|
|
|
да смотря че за следователь
|
|
если рядовой сотрудник без крыши наверху - может и не отмазаццо.
таких вот "с корочками" и "высокопоставленных" надо пи№дить на месте пока еще менты не приехали ... желательно сразу насмерть. желательно чтобы толпой человек в 50 - чтобы каждый мог по разику пнуть высокопоставленную сволочь. тогда точно не отмажеццо.
|
|
Бяка
|
|
( )
|
|
30/01/2009 15:28:42
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ляпсыч
|
|
Цитата:
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
но насколько я знаю, такие дела закрываются только если удается доказать, что не было "технической возможности" затормозить перед внезапно выскочившим пешеходом (и закрытие уголовного дела ессно никак не отменяет необходимость выплат родственникам, потому что у нас такой ГК)
--------------------------------------------------------------------------------
Техбосс, Вы сами задаёте вопрос и сами же себе отвечаете... Именно так и повернётся следствие в случае если уговорят родственников.
Служба техподдержки
он же НА ПЕРЕХОДЕ сбил. он пешеходу обязан уступить дорогу. "техническая возможность" - это когда пешеход переходит в неустановленном месте ... а тут дело ясное как пять копеек. если на месте не убили гада - то теперь есть шанс отмазаццо.
а насчет выплат родственникам - это если виновен. если пешеход сам под колеса нырнул - какие нах выплаты? каким родственникам? если водила пдд не нарушал и в смерти пешехода не виновен - какие нах выплаты? за что?
|
|
Бяка
|
|
( )
|
|
30/01/2009 15:30:10
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а че за случай то
|
|
вы б хотя бы общую канву описали.
|
|
Lemmy
|
|
( )
|
|
30/01/2009 16:25:22
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Ляпсыч
|
|
Цитата:
а насчет выплат родственникам - это если виновен. если пешеход сам под колеса нырнул - какие нах выплаты? каким родственникам? если водила пдд не нарушал и в смерти пешехода не виновен - какие нах выплаты? за что?
закон такой - средство повышенной опасности - обязан платить
|
|
|
|
Re: Ляпсыч
|
|
Цитата:
если водила пдд не нарушал и в смерти пешехода не виновен - какие нах выплаты? за что?
см. ГК РФ ст. 1079
если в ДТП виновен пешеход, можно подать ему иск за поврежденную машину. но за ущерб его здоровью должен платить по-любому. если только не докажешь, что пешеход сам прыгнул под машину с целью суицида.
|
|
michas
|
|
( )
|
|
30/01/2009 17:49:09
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Фото уродца. (+)
|
|
WEB-страница
Нифигово он покатался... Получается ехал в центр, сбил женщину, там же цапанул несколько машин, развернулся в сторону мкада и успокоился только на пересечении с Лобачевского...
|
|
Бяка
|
|
( )
|
|
30/01/2009 18:00:42
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Ляпсыч
|
|
так я про то и говорю. но в принципе получаеццо интересная штука. если владелец источника повыш опасности причинил вред и вина тут не имеет значения, то получаеццо что при столкновении двух авто виновный имеет право требовать бабло с невиновного в дтп водятла. закон такой.
Цитата:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
но вот есть правда комментарий:
Цитата:
1. Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения достаточны три условия: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. Вины причинителя не требуется. Лицо, осуществляющее повышенноопасную для окружающих деятельность, отвечает и при отсутствии вины, в т.ч. и за случайное причинение вреда. Ответственность такого лица простирается до границ непреодолимой силы. Поэтому ее называют повышенной.
то есть если учитывать комментарий то получается нужна противоправность поведения. но в самой статье 1079 про противоправность ничего не сказано. а раз не сказано. получается что виновный в дтп может требовать бабло с невиновного просто на основании того что виновному причинен вред через использование ТС невиновным. низачот.
|
|
|
|
Re: Ляпсыч
|
|
Цитата:
но в самой статье 1079 про противоправность ничего не сказано
зато там есть про умысел со стороны потерпевшего. поэтому если доказать, что человек бросился под машину умышленно, то только тогда можно ему не платить.
|
|
ПлутОН
|
|
( )
|
|
30/01/2009 19:10:36
|
|
|
|
|
|
|
|
А у кого-то?!
|
|
Цитата:
следователь сбил человека насмерть - как считаете, отмажется?
Есть сомнения, что отмажецца?!
Крайняк: получит условно... 
|
|
|
|
Мнэээ... Является ли умышленным (+)
|
|
переход дороги на красный свет либо в неположенном месте? Или это спонтанное и непредсказуемое явление? 
|
|
|
|
Re: Мнэээ... Является ли умышленным (+)
|
|
Цитата:
переход дороги на красный свет либо в неположенном месте?
нет. если бы это было так, все бы было куда лучше...
давайте я вам полностью статью приведу:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
|
|
Бяка
|
|
( )
|
|
30/01/2009 21:43:59
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Ляпсыч
|
|
да вот в том то и дело что этот комментарий из официального издания авторами которого является почти весь состав верховного суда. надо думать что руководствоваться будут и им тоже. и еще есть статья
Цитата:
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
а переход в неположенном месте и есть грубая неосторожность.
|
|
Бяка
|
|
( )
|
|
30/01/2009 21:45:29
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Мнэээ... Является ли умышленным (+)
|
|
конечно не является. это грубая неосторожность. статья 1083.
|
|
|
|
Как сбивавший, скажу (+)
|
|
Если из материалов предварительного следствия очевидна техническая невозможность избежать наезда, без проведение доп. экспертиз - уголовное дело даже не возбуждается (идёт отказ в возбуждении по причине технической невозможности). Таким образом, это - отмазка "вчистую". Но все протоколы предварительного следствия, схемы ДТП, показания свидетелей должны быть написаны правильно, а то замучают эКСпертизами Да и гайцы не сильно радуются, когда дела возвращаются на доследование и т.д.
Как я понял из разговора с юристом (правда, давно дело было) если имеет место грубое нарушение правил пешеходом (а не обоюдка), плюс техническая невозможность (которая, КСтати, предполагает именно грубое нарушение правил пешеходом) - перспективы к возмещению ущерба по ГК практически нулевые.
В общем, мне не предъявили ни по УК, ни по ГК. Но ездить после этого стал НАМНОГО аккуратнее. И стал весьма уважительно относиться к гайцам - во всяком случае, к тем, кто занимается разбором ДТП с пострадавшими (это - не те люди, которые разбираются чисто с "железом").
|
|
|
|
Re: Как сбивавший, скажу (+)
|
|
Цитата:
Если из материалов предварительного следствия очевидна техническая невозможность избежать наезда, без проведение доп. экспертиз - уголовное дело даже не возбуждается
даже если водятел фигачил на красный 150 км/ч, а пешеход шел по переходу? у него ведь из-за скорости 150 не было возможности избежать наезда...
Цитата:
Как я понял из разговора с юристом (правда, давно дело было) если имеет место грубое нарушение правил пешеходом (а не обоюдка), плюс техническая невозможность (которая, КСтати, предполагает именно грубое нарушение правил пешеходом) - перспективы к возмещению ущерба по ГК практически нулевые.
не знаю... совсем недавно читал - человек ночью сбил пешехода, который переходил дорогу НАД подземным пешеходным переходом. судился 7 лет - все бесполезно, в результате пришлось заплатить.
хотя чего уж очевидней - дебил прет на не освещенном участке через многополосную дорогу, имея возможность перейти по подземному переходу...
|
|
Бяка
|
|
( )
|
|
31/01/2009 11:34:40
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Как сбивавший, скажу (+)
|
|
да вот почитав ГК получаеццо что именно так. и даже грубая неосторожность пешехода при нанесении вреда жизни и здоровью не дает суду права отказать в возмещении вреда. правда закон дозволяет сумму возмещения существенно уменьшить при грубой неосторожности терпилы. но не отказать полностью. так что выход один - судиццо до посинения годами чтобы либо падишах либо ишак сдохли.
|
|
Кевара
|
|
( )
|
|
31/01/2009 12:32:15
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Может отмазаться, и это правильно!
|
|
Свои должны помогать своим, на этом всё держится.
Ворон ворону глаз не выклюет!
Вы бы своего родственника за такое посадили?
|
|
|
|
Мудрый мужик Кеварыч, ничего не скажешь,+
|
|
Кеварыч, не страшно, что на "ты"?
|
|
|
|
Re: Может отмазаться, и это правильно!
|
|
Цитата:
Вы бы своего родственника за такое посадили?
дык я и не судья, чтобы кого-то сажать...
|
|
|
|
Re: Как сбивавший, скажу (+)
|
|
Босс, хз, я не занимаюсь юридической практикой по вопросу, я лишь выступал участником ДТП. Я знаю, что ОЧЕНЬ стрёмная штука автонаезд, особенно если пешеход (и стоящие за ним люди) знают, как "делать дела".
Нарушения мной ПДД установлено не было (скорость 55 при разрешенной 60, тормозить начал сразу как увидел, включённые световые приборы, исправный автомобиль и т.п.). По свидетельским показаниям, пешеход внезапно появился из-за автомобиля (в соседнем ряду на расстоянии около 5-7 метров (при 55 км/час это даже меньше времени реакции). Переходил, сцуко, именно что над подземным пешеходным переходом. Я уделал его, судя по списку повреждений, примерно между 1-й и 2-й группами инвалидности  Тяжкие телесные, вызвавшие устойчивое расстройство здоровья.
Мне трудно сказать, почему не было вопросов по ГК. Гаец очень позитивно повёл себя в отношении меня (денег я не давал, но дамы, бывшие моими спутницами, весьма капитально на мосх ему надавили, но без интима). Там вот какая фихня... чел однозначно был в состоянии алкогольного опьянения (люди спрашивали в склифе), но потом, похоже, были внесены исправления в историю болезни (с выдиранием страниц)... видимо, гаец ему намекнул, что если тот полезет в бутылку, то начнут выяснять, почему такая фихня (это выясняется легко, из журнала АНАЛизов страницу куй выдерешь  ).
А вообще, босс, жуткое это дело - людей сбивать, машины бить как-то попроще (хоть и тоже неприятно). Посему лично я, будучи пешеходом, перехожу дорогу всегда ОЧЕНЬ аккуратно. Т.е. буквально могу ждать зелёного света на пустой дороге. Ну, и если есть подземный переход - никода не ломанусь поверху. Особенно через Садовое и т.п. Особенно ночью/в сумерках.
Следака по-любому жалко. Понятно, что мудак... и удирал, ессно, в шоке (шок там - ЖУТЧАЙШИЙ, уж поверьте!!!!) Но имхо он категорически неправ. Впрочем, если реально решит с родственниками за бабло - имхо сажать не вижу смысла.
|
|
|
Вопрос канешно интересный +
|
|
Примерял на себя и так, и этак. По счастью, сыночегу на пути попалась не тётечка, а большой и крепкий афффтобус (который, в отличие от машины сыночега и его же с друганом ипальников, почти не испортилсо), так что в когнитивный диссонанс меня не занесло... пока что
|
|
|
|
Re: Вопрос канешно интересный +
|
|
ЖарАч, твой сыночег машину-то починил? Или пешком до сих пор?
По поводу переходафф и светофорафф. Я лично считаю крайне вредными новомодные светофоры с таймером. Ибо когда пешеход переходит дорогу на обычный зеленый, он интуитивно поглядывает направо-налево. А при наличии таймера все внимание фокусируецо на нем.
|
|
|
|
Re: Вопрос канешно интересный +
|
|
Цитата:
А при наличии таймера все внимание фокусируецо на нем.
Для него горит зеленый свет. Водилы в это время фокусируються на красном.
Следак скорее всего уйдет по условке, формулировки и выдержки просто подлиней будут. Да и новости про него мы не услышим больше.
|
|
|
|
Ещё немного про сотрудников СКП +
|
|
В комитет берут авторитетов
Цитата:
Неделю назад в Петербурге был расстрелян сотрудник Следственного комитета при Прокуратуре РФ (СКП) Дмитрий Марининов. По уверениям СКП, погибший занимался обеспечением безопасности следственной бригады по громкому делу Кумарина-Барсукова и смерть эта — ответный удар оргпреступности.
Срочно примчавшийся в Питер глава СКП Александр Бастрыкин заявил, что давно ждал чего-то подобного, в СКП якобы имелась оперативная информация о грязных замыслах подельников Кумарина-Барсукова, которые всячески пытаются помешать следствию и ради этого готовы даже на убийство.
Бастрыкин торжественно поклялся, что планам бандитов не суждено сбыться, а убийцы обязательно будут найдены. Однако первые же шаги прибывшей из Москвы оперативно-следственной группы привели всех в полнейшее замешательство.
Оказалось, что никакого отношения к делу Кумарина-Барсукова погибший не имел. Зато он имел прямое отношение… к преступным группировкам Северной столицы. Сейчас в СКП судорожно выясняют, как человек с криминальной репутацией был зачислен сюда на службу...
|
|
|
|
Re: Вопрос канешно интересный +
|
|
Цитата:
твой сыночег машину-то починил?
Да давно всё починили. Только не сыночег, а папа с мамой
|
|
ПлутОН
|
|
( )
|
|
01/02/2009 17:00:25
|
|
|
|
|
|
|
|
|
О как?!
|
|
Цитата:
Да давно всё починили. Только не сыночег, а папа с мамой
Потом отдали починенную машинго сыночегу обратно и он снова на ней катаеццо?!
ЖырАч! Усынови меня!  Обещаю, что СПЕЦИАЛЬНО машинго колотить не буду, но если долбану - ты ремонтируешь! 
На самом деле, имхо, в какчестве "воспитательного порцесса" ребёночку надо было САМОМУ заработать на ремонт машинго, ибо нех...
Ну, это тема для другой ветки... 
|
|
|
|
ЖА, ключевые слова - сбил на пешеходном переходе (+)
|
|
Если переход нерегулируемый, то, ИМХО, отмазаться НЕВОЗМОЖНО. По идее. Да и в автошколе нас так учили.
|
|
|
|
тут водители гораздо более незащищенные (+)
|
|
Знаю кучу людей (пешеходов), намеренно перебегающих НАД подземным переходом, объясняя тем, что "темно, страшно, а вдруг там в переходе маньяк какой нападет, сумку отберет, зарежет итд). Т.е. лучше под колеса . Дык злой это умысел или добрый?
В любом случае, при отсутствии отягчающих обстоятельств (водитель предпринял все попытки к торможению, не превышал скорость, и был трезвый, разумеется), геморрою несчастному водиле не избежать - будет суд, заставят оплачивать похороны или какие-то там выплаты по нетрудоспособности (еще больше гемора, если это ребенок, не дай Бог), про загранпоездки можно забыть. ЗА ЧТО?? А еще при попытке торможения можно въипацца в ограждение и получить травмы.
ЖА, тебе повезло
|
|
|
|
Re: Может отмазаться, и это правильно!
|
|
Цитата:
Свои должны помогать своим, на этом всё держится.
Ворон ворону глаз не выклюет!
Вы бы своего родственника за такое посадили?
Тогда по этой логике, родственники погибшей должны замочить водятла.
Виндетта ибёныть !
|
|
Кевара
|
|
( )
|
|
03/02/2009 18:22:48
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Может ...
|
|
Цитата:
...Тогда по этой логике, родственники погибшей должны замочить водятла.
...
Не знаю.
Одно дело, непредумышленно = случайно убить человека, и другое - стать убийцей осмысленно. (Хотя, все мы помним, как один несчастный съездил в Швейцарию и отомстил там другому несчастному.) Лично я сделал бы всё возможное, чтобы отмазать близкого (да и просто хорошего знакомого )мне человека, а вот смог бы так радикально отомстить - не знаю.
|
|
|
|
Согласен (+)
|
|
я же написал ниже - что имхо следак КАТЕГОРИЧЕСКИ неправ. Хотя да, в посте надо было указать - при условии отсутствия нарушений ПДД водителем.
Я слышал, в США сбивания на пешеходном переходе даже не разбираются в суде - однозначно и безусловно виноват водитель.
|
|
|
|
светофоры=шит
|
|
да, долбанутые светофоры!!!
шоссе, 4 полосы в каждую сторону, да ещё трамвайные пути по середине. на всё 20 сек. Это надо приготовиться к старту, и газануть хорошенько чтобы добежать до цели. Спортсменом надо быть не иначе.
|
|
|
|
Re: Может ...
|
|
Цитата:
Одно дело, непредумышленно = случайно убить человека
Сбить пешехода на переходе,будучи бухим за рулём, это непредумышленное убийство ?
Цитата:
а вот смог бы так радикально отомстить - не знаю.
Я тоже не знаю и надеюсь не узнать...
|
|
|
|
Re: Может ...
|
|
Цитата:
Сбить пешехода на переходе,будучи бухим за рулём, это непредумышленное убийство ?
Во многих странах такое поведение приравнивается в стрельбе из оружия во все стороны, и если водитель не подчиняется требованию остановиться, применяется стрельба на поражение. Т.е. вина считается заведомо доказаной, а отказ остановиться -- доказательством преднамеренности.
|
|
gullit
|
|
( )
|
|
04/02/2009 13:04:48
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вроде, пока не отмазывают,+
|
|
Цитата:
Следственное управление СКП по Москве предъявило сегодня обвинение следователю подмосковного управления СКП, совершившему ДТП, в результате которого на Мичуринском проспекте в Москве погибла женщина. Об этом сообщил сегодня официальный представитель СКП России.
«Расследование уголовного дела находится на особом контроле председателя СКП Александра Бастрыкина», – подчеркнули в СКП.
«По данному делу выполнен максимальный объем следственных действий, направленных на установление обстоятельств произошедшего ДТП. Установлено, что Александр Маз, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушив ряд требований правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода и скрылся с места происшествия. Сегодня следствием Мазу предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), и следствие намерено ходатайствовать перед судом об избрании в отношении Маза меры пресечения в виде заключения под стражу», – сообщили в следственном комитете.
«Все подобные случаи совершения преступлений работниками правоохранительных органов, не исключая сотрудников следственного комитета, будут расследоваться объективно и с особой тщательностью, какую бы должность этот сотрудник ни занимал. И меры пресечения к ним будут приниматься в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Более того, позиция руководства следственного комитета такова, что в отношении собственных сотрудников, преступивших закон, никаких поблажек не было, нет и никогда не будет», – заявил Александр Бастрыкин.
(с)
думаю, что ради показухи мелкой сошкой пожертвуют.
|
|
|
|
Блин, читал, читал цитату +
|
|
а когда вывод прочитал, рот открыл - почти теми же словами ответить хотел. Добавлю только, что сошка реально мелкая, не своя - подмосковная, не жалко т.е., отмазать ОЧЕНЬ сложно, а показательную порку красивую можно сделать. Операция "мохнатая лапа", тьфубля, "чистые руки"!
|
|
|
|
Гуллит+
|
|
Цитата:
думаю, что ради показухи мелкой сошкой пожертвуют.
А ты знаешь, кто его родители? Иванов, сбивший человека сам по себе тоже никто. Но папа вот...
Цитата:
Фамильный медальон
В заштатном одном городишке
Тому уже лет эдак ...дцать
Цыгане украли мальчишку,
Из люльки стащили мальца.
И рос он, без ласки болея,
Не помнил родителей он.
Как память о доме, на шее
Фамильный носил медальон.
Он вырос и табор свой бросил,
Учился, не дрался, не пил,
Он два института окончил,
И в партию даже вступил.
Была уж карьера в зените,
Он крупным чиновником стал,
Тут, вдруг, бизнезмей-искуситель
На лапу ему взятку дал.
Тот гад был крутым бизнезмеем,
ГАИ тушевалось пред ним,
Его величали евреем,
Хоть был он простой армянин.
А, в общем, неважно, кем был он -
Он дал, а герой наш урвал
И десять заводов скупила
Компания "Юнайтед Братва".
И был арестован с позором
Герой наш, и шилась статья,
Шел дым из ноздрей прокурора,
И лязгал зубами судья.
И слово сказал подсудимый,
Крестясь на незримый киот:
"Как есть, сирота я галимый,
Прости, православный народ!
Теперь я готов хоть на плаху!"
Земной он отвесил поклон,
И рвал на груди он рубаху,
И свой целовал медальон.
И вот, Президент наш однажды
Смотрел "Человек и закон",
В судебном одном репортаже
Фамильный узнал медальон.
Узрел он родного балбеса,
"Сынок!" - закричал Президент.
Тут я опускаю завесу
На этот тяжелый момент.
Но там прослезились бы камни,
У всех защипало в глазу.
Даже хитрый начальник охраны
Служебную капнул слезу.
Узнав про такого папашу,
Блатные в Бутырской тюрьме
Подальше сынка от параши
Подвинули к теплой стене.
И урки ему говорили:
"Не плачь, говорили, братан!
Назначат послом в Аргентине,
Сошлют на крайняк, в Ватикан".
Но был Президент непреклонен -
"Закон есть закон" - он сказал, -
"В Сибирь, так в Сибирь!" и со стоном
И с плачем Указ подписал.
И... Бродяга, судьбу проклиная,
Поехал навстречу пурге -
Он стал губернатором края
В далекой сибирской тайге.
Рыдает отец, плачет мама:
"Замерзнет, сопьется с тоски!"
И шлют ему верного зама,
И теплые вяжут носки.
Послушайте дядю, ребятки,
Я дам вам бесценный совет:
Мальки, не берите вы взятки,
Если у вас, если у вас,
Если у вас папы нет...
Папы нет...
Послушать тута
|
|
gullit
|
|
( )
|
|
04/02/2009 15:22:33
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Гуллит+
|
|
Цитата:
А ты знаешь, кто его родители?
Если бы у него родители были КТО-ТО, то погибшую женщину уже бы обвинили во всех смертных грехах, а следака сделали бы трезвым и невиновным. Как и было с сыном Иванова.
Так что за следаком, видно, никто не стоит и его для показухи прихлопнут.
|
|
michas
|
|
( )
|
|
04/05/2009 21:55:08
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: похоже что дело замято...
|
|
Намедни вспоминали про этот случай. Инфы о продвижении дела - ноль. Нет шума - нет дела. Неужели эту сцуку выперджную уже отмазали под ноль?..
|
|
|
|
Re: похоже что дело замято...
|
|
Все от установок зависит. Заотят показательно выпороть - раскрутят. Не захотят - на тормоЗАХ спустят.
|
|
Злодей
|
|
( )
|
|
05/05/2009 06:35:12
|
|
|
|
|
|
|
|
не все так однозначно
|
|
1. СКП себя лишний раз на публике пороть при существующих проблемах не будет. Т.е. лишняя информационная шумиха ни к чему...
2. Дело за пару месяцев не расследуется, слишком много назначается экспертиз, (авто-техническая, трассологическая, медицинская и т.д.), несколько потерпевших, а опертивное сопровождение дела оставляет желать лучшего.
3.Учитывая нашумевший характер дела, никто на тормоза окончательно не спустит... СКП отчитается при окончании дела (мол гада такого все-таки приперли), напраправят в суд, а присяжные отпустят...
4. Да и не тот уровень следока, что бы отмазывать...
|
|
|
|
Отмажется
|
|
иховая сейчас власть.
|
|
|
|
НЕ отмажется и вот почему +
|
|
Никто даже в самом бредовом угаре не станет на фоне всех этих майоров евсюковых и прочих всплывающих чуть ли не ежедневно фактов т.н. "ментовского беспредела", покрывать подобные деяния. Наоборот, сейчас вовсю начнётся кампания по "изгнанию поганых овец из стройных рядов" милиции, прокуратуры и т.д. Вот, к примеру, "вдруг" выяснилось, что очередной следователь СКП по Томской области, сбивший насмерть двух девушек, находился в состоянии алкогольного опьянения. А ведь ещё полгода назад он, скорее всего, бы был трезвым как стёклышко, а сами пострадавшие были бы вовсе не пострадавшими, а самоубийцами, бросившимися под колёса его автомобиля. Либо СКП объявило бы на всю страну, что "такой человек у нас уже год как не работает" .
|
|
michas
|
|
( )
|
|
16/06/2009 19:06:45
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: таки отмазался (отмазали?) гнида...
|
|
Цитата:
Необычно мягкий приговор вынес Никулинский районный суд Москвы, рассматривавший дело бывшего следователя подмосковного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ, сбившего насмерть женщину на пешеходном переходе. Судья посчитал условный срок достаточным наказанием за данное преступление.
Как пояснила РБК руководитель пресс-службы Московского городского суда Анна Усачева, суд учел признание вины и раскаяние подсудимого, а также позицию потерпевшей стороны. По ее словам, родственники погибшей просили суд прекратить уголовное преследование, так как обвиняемый "полностью компенсировал материальный вред". По некоторым данным, родители обвиняемого выплатили родственникам женщины миллион рублей.
Между тем старший брат погибшей заявил СМИ, что приговор "вопиюще несправедлив", но при этом добавил,что обжаловать его, скорее всего, родственники не будут, так как это все равно бесполезно.
Напомним, что данное дело получило широкий общественный резонанс благодаря средствам массовой информации и находилось под личным контролем главы Следственного комитета при прокуратуре России Александра Бастрыкина.
Следователь подмосковного СКП Александр Маз 30 января этого года сбил на пешеходном переходе Софью Федорову, когда ехал по Мичуринскому проспекту в нетрезвом состоянии на автомобиле Mitsubishi Lancer черного цвета.
Совершив наезд, А.Маз попытался скрыться с места происшествия, однако далеко уехать ему не удалось. Спустя несколько минут машина А.Маза столкнулась с двумя другими автомобилями. Остановившись, следователь скрутил со своего авто госномера, после чего попытался скрыться на машине частника. Задержать преступника удалось только благодаря автомобилистам - очевидцам ДТП.
В дальнейшем А.Мазу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). Кроме того, он был уволен из СКП.
(с) Источнег
мл@ть, ну неужели для уже уволенного из СКП муденя нельзя устроить принародную порку до крови?..
|
|
|
|
Re: таки отмазался (отмазали?) гнида...
|
|
Ну и хрен ли. В Саранске одному отмороженному за убийство воще 15 суток дали. Страна непуганных идиотов.
Так и хочеться матом выругаться, так ведь нельзя, зеленые прибегут.
|
