|
gullit
|
|
( )
|
|
03/09/2007 08:00:24
|
|
|
|
|
|
|
|
Опять про разводку гайцов-пидорцов,+
|
|
при проезде под кирпич стали разводить на то, что это приравнивается к въезду на встречку. Спросил:
-Почему?
- Ну по встречке нельзя и под кирпич нельзя - это два равноценных нарушения.
- Покажите, где это написано
Принес последние изменеия к КОАППу, долго искал, чесал репу, потом говорит:
- Бля, ну че вы все такие на дорогих машинах такие умные?
Отдал документы и я уехал. Дело было в аэропорту Домодедово.
|
|
|
|
Re: Опять про разводку гайцов-пидорцов,+
|
|
Так смотря что там за кирпичом было. Если выезд на одностороннюю, навстречу потоку, то встречка. Разъяснение Верховного Суда :
Цитата:
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
|
|
|
Упс +
|
|
Цитата:
Дело было в аэропорту Домодедово.
А я думал, таки на Электродной  (см. также ниже коммент ув. Джаффара).
Ваще, действительно, едучи под "кирпич", низзя заранее сказать (ну, если не смотреть на разметку и т.д.), едешь на встречку или нет - вон, на съездах МКАДа "в лоб" потоку тоже "кирпичи" стоят. Гы, может, ментам придумать новый знак - "выезд на полосу встречного движения"? типо черепа с костями
|
|
|
|
Менты были правы (-)
|
|
!
|
|
gullit
|
|
( )
|
|
03/09/2007 12:39:49
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Естественно,+
|
|
Цитата:
Так смотря что там за кирпичом было. Если выезд на одностороннюю, навстречу потоку, то встречка.
не было выезда на одностороннюю.
|
|
|
|
менты были неправы. это 12.16, штраф 100 руб +
|
|
ессно если с другой стороны нет знака "одностороннее движение".
читайте КОАП и разъяснения ВС
кстати, это опять таки пример того самого вранья. водитель совершил нарушение на 100 руб или предупреждение (т.е. даже намного меньше, чем в истории с мистером ххх!), но его разводят на лишение 4-6 мес 
как вы думаете зачем, кроме как срубить побольше бабла? (особенно с учетом дороговизны машины нарушителя)
|
|
|
|
Re: менты были неправы. это 12.16, штраф 100 руб +
|
|
Цитата:
ессно если с другой стороны нет знака "одностороннее движение".
читайте КОАП и разъяснения ВС
В подавляющем большинстве случаев, кирпич висит на окончании дорог с односторонним движением, в начале которых данный знак есть.
Цитата:
кстати, это опять таки пример того самого вранья. водитель совершил нарушение на 100 руб или предупреждение (т.е. даже намного меньше, чем в истории с мистером ххх!), но его разводят на лишение 4-6 мес
как вы думаете зачем, кроме как срубить побольше бабла? (особенно с учетом дороговизны машины нарушителя)
Усё фигня. В эту субботу, когда я с другом под утро заезжал в "Шармель", припарковал машину на параллельной с Б. Никитским пер. улице, поскольку на Никитском парковка была запрещена. Так вот, после "Шармеля" я развернулся и проехал по этой паралелльной улице (х/з как называется), которая оказалась односторонней с кирпичом и знаком. При выезде наткнулся на патрульную машину, которая мигнула мне фарами. Я сделал вид, что не понял их сигнала (а я на самом деле не понял, поскольку не видел, что дорога односторонняя) и поехал дальше. Потом в зеркале заднего вида увидел, как ДПСная машина гнится за мной, включив люстру. Дело закончилось тем, что я просто извинился за свой проступок, и ГАИшники меня отпустили, не взяв ни копейки. Это что, развод? Просто надо уметь разговаривать с людьми, а не гнуть всё время пальцы и пускать сопли пузырями.
|
|
gullit
|
|
( )
|
|
03/09/2007 16:38:34
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Если бы это так было,+
|
|
Цитата:
В подавляющем большинстве случаев, кирпич висит на окончании дорог с односторонним движением, в начале которых данный знак есть.
а именно, менты были бы правы, то меня хрен бы отпустили, составили протокол, изъяли ВУ, выписали временное и направили бы дело в суд, который бы меня 100% лишили бы прав. Или, будучи уверенным в собственной неправоте, я бы отсыпал им денег, евро 200-300 дал бы с ходу.
Что им помешало это сделать? Только одно: они были неправы и гнусно разводили меня.
Цитата:
Просто надо уметь разговаривать с людьми, а не гнуть всё время пальцы и пускать сопли пузырями.
Разговаривал корректно, спокойно, выдержанно, но с офуительным чувсвтвом собоственного достоинства.
|
|
|
|
Re: менты были неправы. это 12.16, штраф 100 руб +
|
|
Цитата:
В подавляющем большинстве случаев, кирпич висит на окончании дорог с односторонним движением, в начале которых данный знак есть.
акуенная логика...
я вам кучу мест могу показать, где кирпич, но односторонним движением и не пахнет. для начала обратите внимание на заправки.
Цитата:
Дело закончилось тем, что я просто извинился за свой проступок, и ГАИшники меня отпустили, не взяв ни копейки
бывает... ну а я один раз на рулетке 4 раза подряд выиграл на одном числе (посчитайте вероятность)
только что это доказывает?
еще могу вам аналогичный пример привести - знакомый забыл ВСЕ документы, мент его отпустил, ничего не взял.
это точно такие же нечастые случаи, как и развод НА РОВНОМ месте. если бы ВСЕХ разводили на ровном месте, это был бы полный беспередел, и народ уже давно бы вышел на улицы.
Цитата:
Просто надо уметь разговаривать с людьми, а не гнуть всё время пальцы и пускать сопли пузырями.
полностью согласен. возможно у кого-то складывается неправильное впечателение, что при разговоре с гайцами я сходу начинаю качать права, и остальных призываю к этому. нет, я разговариваю с ними всегда вежливо и доброжелательно. с легкими намеками на то, что я законы знаю. бывало, что сразу отпускали (особенно если нет нарушения). но если менты начинают гнать не в ту степь (к примеру дунуть в какую-то хрень, открыть багажник), разговор начинается жесткий. видия, что я знаю свои права, а главное - законы, обычно никто не связывается
|
|
|
|
Re: менты были неправы. это 12.16, штраф 100 руб +
|
|
Была недавно в Гаевне,пока ждала рассматривала плакатик  ..так вот там черным по белому было написано и нарисовано,что и въезд под кирпич и поворот налево,там,где он запрещен (в моем случае) приравнивается к встречке..
|
|
|
|
Re: менты были неправы. это 12.16, штраф 100 руб +
|
|
Цитата:
Была недавно в Гаевне,пока ждала рассматривала плакатик
слушай, а ты еще почитай, что на заборе написано. или в масонском 3.14здабольце. или послушай ахинею, которую по ТВ несут.
поражает упорство, с которым народ слушает, что ему втирают. вместо того, чтобы взять в руки закон и прочитать самому
Цитата:
так вот там черным по белому было написано и нарисовано,что и въезд под кирпич
почитай разъяснение ВС. выше ссылку давали. там ясно сказано - ТОЛЬКО если одностороннее движение.
Цитата:
и поворот налево,там,где он запрещен (в моем случае) приравнивается к встречке..
так было до 11 августа. почитай новую редакцию ст. 12.15.3. сейчас это штраф 1000-1500 руб. а раньше было штраф 300-500 или лишение, как и в случае просто встречки.
|
|
Кевара
|
|
( )
|
|
03/09/2007 23:51:46
|
|
|
|
|
|
|
Re: Извините, туплю.
|
|
Цитата:
... Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье .... 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» ...
Я не понял. Если я под кирпич поеду следом за автобусом или маршруткой по их полосе, то будет считаться, что я по встречке еду? 
|
|
|
Re: Чо та я тож туплю(+)
|
|
а проезд под знак 3.1 «Въезд запрещен» скока по новому?
|
|
|
|
Re: Извините, туплю.
|
|
это нарушение требований знака.
хотя конечно будут пытаться разводть на встречку. сейчас за все на встречку разводят, тенденция такая...
|
|
|
|
Re: Извините, туплю.
|
|
То есть ехать вслед за аффтобусом по выделенной для него полосе супротив потока - это 100 рублей? 
А если повернуть налево там, где знак "только направо", но без выезда на встречку и даже без пересечения двойной сплошной - получается, тоже только 100 рублей?
Если так, то ув. гуллит и вправду не многим рискует на ул. Электродная. Надо будет иметь "маневр гуллита" в виду... сам в тех краях нередко бываю
ЗЫ: КСтати, и на моей Покровке такая ж фихня. Правда, довольно трудно выехать на троллейбусную полосу, не пересекая двойной сплошной.
ЗЗЫ: 2 Кевара. А вот если, едучи по дороге с таким знаком "как все", т.е. навстречу аффтобусам, выедете на аффтобусную полосу - вот тогда точно "встречка".
|
|
gullit
|
|
( )
|
|
04/09/2007 09:58:23
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот видишь,+
|
|
Цитата:
Если так, то ув. гуллит и вправду не многим рискует на ул. Электродная.
как полезно знать законы. 
|
|
|
|
Зачем людей в заблуждение вводить? (+)
|
|
Цитата:
это нарушение требований знака.
хотя конечно будут пытаться разводть на встречку. сейчас за все на встречку разводят, тенденция такая...
Когда висит такой знак, в 99,9% случаев на другом конце висит кирпич со стрелкой вниз, указывающей на запрет движения по выделенной полосе. И вообще я не понимаю, зачем провоцировать людей на нарушения? И почему от этого должны страдать люди, едущие в автобусе или троллейбусе?
|
|
|
|
Re: Зачем людей в заблуждение вводить? (+)
|
|
Цитата:
Когда висит такой знак, в 99,9% случаев
меня вероятность мало волнует. меня интересует,в исит или не висит.
Цитата:
на другом конце висит кирпич со стрелкой вниз, указывающей на запрет движения по выделенной полосе
и что? при чем тут ДРУГОЙ конец? если я въезжая на полосу общественного транспорта в попутном (общественному транспорту) направлении, то это 100 руб.
на схемы движения на заправках обратили внимание? есть там знак "одностороннее движение", где висит кирпич?
|
|
|
|
Re: Извините, туплю.
|
|
Цитата:
То есть ехать вслед за аффтобусом по выделенной для него полосе супротив потока - это 100 рублей?
что значит "супротив потока"? супротив - это когда против направления движения полосы, по которой вы едете. вы же едете ВСЛЕД за автобусом.
Цитата:
А если повернуть налево там, где знак "только направо", но без выезда на встречку и даже без пересечения двойной сплошной - получается, тоже только 100 рублей?
это теперь называется "разворот, поворот налево, соединенный с выездом на встречную полосу". 1000-1500 руб. двойная сплошная или одинарная с октября прошлого года это уже не влияет.
только если нет сплошной линии, и по 1 полосев каждую сторону, тогда это нарушение знака. но все равно будут разводить на 12.15.3 или даже 12.15.4
|
|
|
|
Re: Зачем людей в заблуждение вводить? (+)
|
|
Цитата:
Цитата:
Когда висит такой знак, в 99,9% случаев
меня вероятность мало волнует. меня интересует,в исит или не висит.
Так вот в 99.9% случаев он висит. Следовательно речь идёт о банальнейшем выезде на встречную полосу.
Цитата:
и что? при чем тут ДРУГОЙ конец? если я въезжая на полосу общественного транспорта в попутном (общественному транспорту) направлении, то это 100 руб.
Если в попутном, то да. А если навстречу, как, к примеру, на Таганской улице, то это встречка в самом чистом виде.
|
|
|
|
Re: Зачем людей в заблуждение вводить? (+)
|
|
Цитата:
Так вот в 99.9% случаев он висит. Следовательно речь идёт о банальнейшем выезде на встречную полосу.
так и вижу решение суда "т.к. в 99% случаев знак висит, то не принимать во внимание был там знак или не был, и присудить 12.15.4"
Цитата:
Если в попутном, то да. А если навстречу, как, к примеру, на Таганской улице, то это встречка в самом чистом виде.
ну дык кто бы сомневался... в чем спор-то?!
|
|
Кевара
|
|
( )
|
|
04/09/2007 22:38:59
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Извините.
|
|
Цитата:
....ЗЗЫ: 2 Кевара. А вот если, едучи по дороге с таким знаком "как все", т.е. навстречу аффтобусам, выедете на аффтобусную полосу - вот тогда точно "встречка".
Я на той дороге только по автобусной полосе езжу. Мне там в другую сторону не надо.
|
|
Кевара
|
|
( )
|
|
04/09/2007 23:39:26
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Зачем людей в заблуждение вводить? (+)
|
|
Цитата:
...
Если в попутном, то да. А если навстречу, как, к примеру, на Таганской улице, то это встречка в самом чистом виде.
На Таганской улице в какую сторону?
Я вот под эти знаки, как на Таганской улице со стороны Нижегородской,обычно езжу :
|
|
|
|
Re: Зачем людей в заблуждение вводить? (+)
|
|
Цитата:
На Таганской улице в какую сторону?
В сторону Таганской площади.
|
|
Кевара
|
|
( )
|
|
05/09/2007 00:10:26
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Опять туплю.
|
|
Цитата:
В сторону Таганской площади.
Если я из Рязани приехал в Москву пива попить и еду в "Колбасофф" с Нижегородки в сторону Таганской площади по Таганской улице вслед за троллейбусом, то это выезд на встречку? А кто мне там навстречу может выехать? Кто-то, кто уже из "Колбасоффа" на рабочие окраины нашего городка попёрся?
Или Вы имели ввиду, что я этот троллейбус буду обгонять по встречке?
|
|
|
|
Re: Опять туплю.
|
|
Цитата:
Если я из Рязани приехал в Москву пива попить и еду в "Колбасофф" с Нижегородки в сторону Таганской площади по Таганской улице вслед за троллейбусом, то это выезд на встречку?
Будет трактоваться именно так. И совершенно правильно, поскольку для легковых а/м предназначена другая дорога в сторону Таганской площади - ул. МарксисЬстская. Я не совсем понимаю, откуда это у нашего народа такая тяга к бесконечным нарушениям? Ну если нельзя ехать по Таганской улице за троллейбусом, ну нахрена нарушать? Оргазм чтоль специфический получается?
|
|
|
|
Re: Опять туплю.
|
|
Цитата:
Я не совсем понимаю, откуда это у нашего народа такая тяга к бесконечным нарушениям?
а при чем тут опять демагогия про "лохорасеян"(с)?  Кевара пральна указал на неравнозначность нарушений - как то езда по встречке и езда под кирпич вслед за троллейбусом  Имхо это совсем разные весчи и лепить за это одну и туже лишенческую статью - произвол
|
|
|
|
Re: Опять туплю.
|
|
Цитата:
Кевара пральна указал на неравнозначность нарушений - как то езда по встречке и езда под кирпич вслед за троллейбусом Имхо это совсем разные весчи и лепить за это одну и туже лишенческую статью - произвол
вообще имхо стоило бы за это лишать. равно как и за езду по тротуару.
но пока у нас ныншений КОАП, это 100 руб. и я не представляю, как даже чисто теоретически можно притянуть "встречку" за езду в попутном направлении
|
|
|
|
про кирпич
|
|
Когда-то мои родственники жили у метро Планерная. Все подъезды к их дому были под кирпичами. Местные конечно плевали на них, т.к. они местные. Ну а мы уж так... нарушали есессно. Правда ни разу не видел, чтоб менты там кого-то пасли.
|
|
Кевара
|
|
( )
|
|
06/09/2007 00:58:19
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Объясню.
|
|
Цитата:
... Ну если нельзя ехать по Таганской улице за троллейбусом, ну нахрена нарушать? Оргазм чтоль специфический получается?
Я ребёнка утром в школу вожу. Не по Таганской в "Колбасофф", конеШно, но схема движения очень похожа. И пока за такую езду будут брать штраф 100 рублей, я буду ездить  ! Потому что в объезд получается на 30 минут дольше ! А 30 минут утром - это для "совы" оргазм  !
Я и в пивнушку бы так ездил, если б пить за рулём не запрещали.
|
