Это высказываение напоминает мне умников-африканских дикарей, живущих с диктатором во главе типа Мугабе и о жизни в правовом государстве знающи только по-нисылшке. Ну и ессно как всякие дикари о незнакомой им системе (в данном случае правовой) и образе жизни судящих только из третьих уст. Где-то кто-то чего-то в интернете написал, ну а дальше уже по принципу: "а прочитал в инете, как кто-то слышал, как одна бабка сказала, что ей подружка рассказывала, как ее троюродноя сноха своими ушами слышала от американца, который своими глазами все видел!" ((с) почти Вых)

В общем дебильная страна людей, где подобные слухи их третьих уст (да еще людей и отдаленного представления о правовой системе не имеющих) за истину выдаются, да еще на этом основании о других судят. Не случайно такие "гении" глубокомыслия и юридичсой подкованности и постороили себе такое здоровое высокоразвитое гражданское общество. (привет В_Ху)

Ибо я хорошо понимая как почему и за что и сколько МОГЛИ БЫ жене с детьми присяжные присудить компенсацию в подобном случае, однако то, как это тут воспроизводится могло бы быть передано только сто процентными дебилами даже отдаленно не представляющими о чем они говорят и посему как обычно несущими свою дебильную чушь о явлениях о который представления не имеют. Все-таки действительно дебильная эта страна ...гомососия сиречь.

А вообще прежде, чем нести чушь переданную гомососм из Сибири, даже отдаленно не представляющим о том почему и как суд присяжных присудил (если вообще что-то присудил) жене и детям, можно бы хоть ссылку на реальный факт посмотреть? А то ведь получается, как с "законом" о том, что в Калифорнии теперь можно парням в женской раздевалке раздеваться, ежели они себя геями задекларируют.